Лилли Маркоу - Сталин. Личная жизнь

На последующем этапе Сталин стал опираться на Бухарина, Рыкова и Томского – то есть на правое крыло партии, принявшее его тезис о «социализме в одной отдельно взятой стране». Однако позиции Сталина и этих его соратников по данному вопросу не были абсолютно одинаковыми. Бухарин, Рыков и Томский выступали за эволюционное развитие и хотели поддерживать частное предпринимательство – особенно в сельской местности, – чтобы создать зажиточный средний класс; Сталин же ратовал не за эволюционное, а за революционное развитие. Он, однако, защитил своего временного союзника Бухарина – точно так же, как он некогда защитил Троцкого. Когда Зиновьев и Каменев обвинили Бухарина в нарушении заветов Ленина, Сталин ответил: «Чем объяснить, что […] все еще продолжается разнузданная травля тов. Бухарина? […] Крови Бухарина требуете? Не дадим его крови, так и знайте» [182].

Как только политическая ситуация изменилась, Сталин порвал со своими недавними союзниками и обзавелся новыми, гораздо более удобными для него и – самое главное – преданными ему лично. Этими его союзниками стали Молотов, Ворошилов и Калинин. Внутриполитическая борьба теперь велась вокруг сущности и дальнейшей судьбы «новой экономической политики». Эта политика, проводить которую начал еще Ленин в 1921 году, стала давать сбои. Следовало ли все равно ее продолжать? Следовало ли обеспечить ей дальнейшее развитие или же положить ей конец? Смешанная экономика, ставшая главным результатом проведения «новой экономической политики», и бурное развитие частного предпринимательства, торговли и кустарного производства в ущерб социалистическому/государственному сектору порождали идеологические и экономические проблемы. Если Бухарин выступал за взаимовыгодное сосуществование и гармоничное развитие двух типов экономики, Троцкий, Зиновьев и Каменев заявляли, что следует срочно развивать тяжелую промышленность, улучшать условия жизни рабочих и положить конец стремительному обогащению кулаков. Страна оказалась в тупике. Сталин разрывался между своими ортодоксальными большевистскими взглядами и справедливостью «промужицкой» политики Бухарина. Он поначалу попытался найти для себя нечто среднее, но в конце концов довольно быстро скатился к политическим крайностям.

Отстранив в декабре 1925 года Зиновьева от руководства ленинградской партийной организацией и поставив на его место своего друга Кирова, Сталин в октябре 1926 года добился исключения Троцкого из состава Политбюро и смещения Зиновьева с поста руководителя Коммунистического Интернационала.

Седьмого ноября 1927 года, во время празднования десятой годовщины Октябрьской революции, Троцкий и Зиновьев организовали отдельную демонстрацию своих сторонников на улицах Москвы и Ленинграда. Это было уже слишком: партия и ее Генеральный секретарь не могли позволить, чтобы внутрипартийная оппозиция зашла так далеко. Троцкого и Зиновьева исключили из партии, а состоявшийся в декабре XV съезд вообще запретил все формы проявления несогласия с политикой партии. Троцкого, чьи сторонники отказались выполнить требования Центрального Комитета, выслали в Алма-Ату [183].

Сталин одержал победу потому, что большинство большевиков выступало за единство партии и за ликвидацию многочисленных «уклонов», начавших раздирать партию после смерти Ленина.

Союз Сталина с правым крылом партии – Бухариным, Рыковым и Томским – был разорван сразу же после победы над их общими противниками. Чтобы сдержать решительное продвижение Сталина к тоталитарной власти, его политические противники одни за другими пытались еще раз обратить всеобщее внимание на политическое завещание Ленина. Двадцать третьего октября 1927 года во время последней конфронтации между Троцким и Сталиным Троцкий снова упомянул о «грубости» Сталина, которую осуждал Ленин. Сталин в ответ сам упомянул рекомендации Ленина, касающиеся его, Сталина, и напомнил о том отклике, который они получили в 1924 году в Центральном Комитете, и о том, что при этом произошло: «Я […] просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей Генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. […] Все делегации единогласно […] обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере… Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?» [184]Ленин в своем «Письме к съезду» критиковал недостатки характера Сталина, а не его политические взгляды, и это позволило Сталину добавить: «Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина».