Валентин Петров - Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Здесь есть возможность читать онлайн «Валентин Петров - Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2017, Жанр: economics, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Это второе издание книги «Либералы и экономика России». Прошёл год ,и автор пришёл к решению о значительной переработке книги. Это издание дополнено страницами об участии автора в жизни страны. Сделано это для большей убедительности размышлений о том «Куда ж нам плыть?» и сделанных выводов и рекомендаций. Основным разделом этой книги является глава «Перестройка без революции»…

Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Почувствовав свою силу над ослабленным войной миром и показав свою «целесообразность», использовав в Японии две ядерные бомбы и превратив в пепел два города вместе с населением, США начали создавать планы ядерного нападения на Советский Союз. Поводом послужила вымышленная угроза захвата Европы Советским Союзом. Эти планы все время модернизируются для России, когда исчез Советский Союз. Один из этих планов, рассекреченный самими США, носил название «Дропшот» и был утвержден Комитетом начальников штабов 19 декабря 1949 г. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на четыре части: Западная часть СССР, Украина – Кавказ, Урал – Западная Сибирь – Туркестан, Восточная Сибирь – Забайкалье – Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. В общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью 20 миллионов человек.

Вокруг этой мнимой угрозы нападения Советского Союза на Европу и начала создаваться ИГД под руководством США. Позже США поднаторели в вымыслах таких угроз, к примеру, с доказательствами наличия химического оружия в выбранных для уничтожения стран в виде пробирок со стиральным порошком. И преданные страны империи (прежде всего Великобритания) без стыда и совести проталкивали эти доказательства в своих парламентах. Ну как же, это отражает их интересы и очень целесообразно.

После завершения войны в США возникла следующая ситуация. Военную промышленность нужно было перестраивать на производство товаров народного потребления. Одновременно сузился внешний рынок. Страны Европы разорены и лишились золотых запасов. Перед США возникла проблема перепроизводства, а в недавней памяти – еще события Великой депрессии. США, восстанавливая Европу, восстанавливали рынки для сбыта своей продукции. С другой стороны, под предлогом «советской угрозы» начала создаваться ИГД.

Джорж Маршалл 1946 Европе был предложен план Маршалла По нему в разных - фото 35

Джорж Маршалл, 1946

Европе был предложен «план Маршалла». По нему в разных вариантах было предоставлено 12,3 млрд долларов. В плане приняли участие 18 стран, 2/3 финансовых вливаний досталось пяти странам: Англии, Франции, Италии, Нидерландам и Западной Германии. Согласно условиям «плана Маршалла» выделяемые деньги шли не на закупку промышленной и сельскохозяйственной продукции. Структура поставок на две трети состояла из продовольствия, топлива и удобрений, и около трети импорта пришлось на сельскохозяйственную продукцию, а именно на американскую муку. Торговля с Востоком для стран-участниц «плана Маршалла» была запрещена. В конечном итоге весомая часть денежной помощи по «плану Маршалла» вернулась назад в США. «План Маршалла» действительно обеспечил странам-участницам большие темпы экономического роста. За первые три года промышленное производство превысило показатели довоенного периода на 40%, а сельское хозяйство – на 20%. Снизился уровень безработицы, удалось обуздать инфляцию. Американские средства обеспечили порядка 11% ВВП Англии, 12% Франции, почти 22% Западной Германии и чуть более 33% Италии.

Государства столкнулись с противоречием. С одной стороны, условием американской помощи был отказ страны, ее принимающей, от дальнейшей программы национализации и планов, которые будут причинять ущерб частному предпринимательству, т. е. развитие частного капитала. С другой стороны, восстановление можно было осуществить только при ведущей роли государства, которое обеспечивало на первых этапах население продовольствием, а промышленность – сырьем, старалось ликвидировать безработицу. В некоторых случаях пришлось национализировать неспособные к самообеспечению отрасли промышленности: железные дороги, воздушный транспорт, сферу социальных услуг, некоторые отрасли тяжелой промышленности. В этих условиях, так же как и в США в 30-е годы, стало необходимым использование кейнсианского подхода к экономическому регулированию: стимулирование спроса через достижение полной занятости путем государственного манипулирования налогами и расходами.

Разумеется, к «плану Маршалла» была приложена политическая составляющая. Одним из обязательных требований США к странам-участницам плана было исключение из состава правительств коммунистов, влияние которых в послевоенной Европе было чрезвычайно велико. «План Маршалла» фактически стал орудием, при помощи которого Соединенные Штаты вмешивались в политическую жизнь стран Европы с целью вытеснения на обочину «просоветских партий». Но дело было не только в коммунистах. Само формирование политических элит в странах – участницах «плана Маршалла» оказалось под контролем США. В результате платой за восстановление экономики стала частичная утрата политической и экономической независимости. Следующей стадией стало создание военного Северо-Атлантического альянса, членами которого стали многие страны, участвовавшие в «плане Маршалла». Кстати, после прекращения в 1951 г. финансовой помощи по «плану Маршалла» вместо нее вступила в действие программа военной помощи США своим европейским союзникам по Северо-Атлантическому альянсу в соответствии с законом «О взаимном обеспечении безопасности». Политическая составляющая «плана Маршалла» фактически лишила Западную Европу альтернативы, превратив европейские страны в сателлитов США.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное»

Обсуждение, отзывы о книге «Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x