Array ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина

Газета « МК » (6.11.08 г.) привела статью « Конец русской народной сказки », в которойразвенчивает ряд экономических мифов “ бурного роста ” и “ всеобщего благоденствия ”. Статья интересна тем, что «выражаетозабоченность» российской «элиты» о будущемроссийской экономики, которая наконец начала осознавать, что никакого“бурного роста” и “всеобщегоблагоденствия” в страненет.

Ниже приводим текст этой статьи, свои комментарии даём в концетекста. Все выделения в текстенаши.

ИАС КПЕ [1] "Информационно-аналитическая служба" "Концептуальная партия «Единение» или «Курс правды и единения» (народное движение)"

В спорах об устойчивостироссийского экономического роста проиграли все. Оптимисты посрамлены внезапно обрушившейся суровой реальностью, пессимисты обескуражены тем, что победаоказалась пирровой. Вновь наступает время перемен, а вместе с ним —надежда на то, что хоть на этотраз мы избежим прошлых ошибок.

Призракприближающегося экономического кризиса бродит по российскимулицам, участвует в кухонныхспорах, витает в офисныхкабинетах и рабочихкурилках. Остановка производственных конвейеров, неплатежеспособность предприятий и банков,сокращение работников приводят к невеселым размышлениям о пагубностибылого экономического курса. Чем больше плохих новостей — тем чащемы слышим всё новыеэкономические мифы,часто преподносимые как адекватный ответ на возникающиетрудности. Однако уже в первомприближении оказывается, что все они не что иное,как пустопорожняя болтовня.

до сих пор не получило, а в ближайшембудущем и не получитпрямых подтверждений. Странапо-прежнему обеспечиваетвсего 2,8 %глобального валового продукта (ГВП), сырьевая “специализация” усиливается, а зависимость от импортанарастает с каждымгодом. Об интеллектуальномренессансе и говорить не приходится:цитируемость российских исследователей в миреупала за последние 8 лет в 2,7 раза, а числоизданных книг, которые можно отнести к научнойлитературе, в 2007 г.было на третьменьше, чем в Голландии.

За период2000–2007 гг. удельный вес природных ресурсов и продуктових первичной переработки в общейструктуре экспорта страны колебался от 78,2 % в 2002 г.до 85,5 % в2006-м, а экспорт машин,оборудования и транспортныхсредств снизился с 9,4 % в 2002 г.до 5,6 % в2007-м. За тот жепериод импорт продовольственных товаров увеличился в 3,7 раза,машин, оборудования и транспортных средств — в 9,6 раза, ширпотреба — в 4,3 раза.Ещё один важный момент: в2000–2007 гг. внешние займыроссийских банков и корпораций возросли с $31,4млрд. по итогам2000 г. до $488,3 млрд. к концу2007 г., причём в первомполугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал активно занимать на Западе. Для справки: международные резервы страны,включающие средства Банка России, Резервного фонда и Фонданационального благосостояния, на 24 октября2008 г. составили $484,7 млрд.

Сегодня стало модным говорить о негативномпотенциале, накопленном в американскойфинансовой системе и ставшемпричиной полномасштабного финансового кризиса. Но в чёмвиноваты американцы перед Россией? По сутидела лишь в том, что не смогли и далееподдерживать запредельные цены на нефть и насыщатьрынки долларовой ликвидностью. Или власти считали, что долги не нужноотдавать? Что финансированиеразвития России —это дело Запада, а наше — накачка средствами резервных фондов рынка американских казначейских обязательств? Да, в Америке и Европеесть проблемы — но те же китайцы, более вовлеченные в мировуюэкономику, предпочитают говорить о совместномрешении проблем, а не противостояниипришедшему с Западакризису. Оборотной стороной обличения Америки выступают недоработки во внутреннемхозяйстве, способные ввергнуть Россию в болеесерьёзный кризис, чемтот, что наблюдается в США.

Ещё одна распространенная иллюзия —кризис не слишкомзатронет Россию, которая даже сможет поучаствовать в реформированиимировой финансовой системы. Непродуктивные инициативы множатся с каждым днём —чего стоят, например, заявления о необходимостиперевода российско-китайской торговли на расчёты в рублях и юанях,демонстративно проигнорированные китайской стороной. Мы почему-то отказываемся понять, что США и ЕСвыступают эмитентами свободно конвертируемых валют, тогда как рубль не болеечем чек на покупкудолларов или евро.