Александр Харыбин - Пятый всадник

– Оценивается очень просто – выполнением плана. Есть большой план всей нашей организации, он распределяется ниже, по отделам, каждый из которых ведет свое направление, ну и далее вниз, на каждого конкретного человека. У вас тоже будет свой план, но пока ваш отдел будет состоять из вас одного. При необходимости добавим еще людей.

– Олег Николаевич, – вдруг произнес он, вопросительно глядя мне прямо в глаза, – ведь насчет Конца Света я вас так полностью и не убедил?

В общем, он был прав в своих подозрениях. Но признаваться не хотелось.

– Скажем так, – решил я найти компромисс, – я не совсем убежден в том, что без серьезных катаклизмов Апокалипсис непременно произойдет. Случись глобальная катастрофа – да, можно не сомневаться, что будет Конец Света, но без нее – не знаю.

Профессор слегка улыбнулся, услышав мои слова. Взглянул на часы.

– Знаете, у меня еще есть немного времени, так, что мы можем продолжить беседу.

И откинулся в кресле, прикрыв веки и о чем-то задумавшись.

– Так, на чем мы остановились? – спросил он и тут же сам ответил, – ах, да, на финансовой системе.

Я приготовился к длинному рассказу, поэтому уселся поудобнее.

– Мы уже говорили о том, что для современной цивилизации финансовая система очень важна, – продолжал, между тем, Профессор, – фактически, она играет роль связующего между отдельными кирпичиками экономики. И, если связующее перестанет работать, то все здание мировой экономики рухнет. Похоронив под обломками цивилизацию. Сегодня в этой системе завязался такой клубок противоречий, которого не было все последние пятьсот лет. И, похоже, что шансов развязать его нет. Самое главное противоречие – это размер удельного совокупного долга. То есть, суммы долгов всех государств и граждан разным финансовым организациям в пересчете на каждого жителя планеты. С момента, когда финансовая система стала приобретать современный вид – это, примерно, с шестнадцатого века, показатель никогда не превышал стоимости продукции, произведенной усредненным работником в течение нескольких месяцев. Когда он доходил до полугода, начинались кризисы, войны и революции. Сегодня он приблизился к четырем годам и продолжает расти в геометрической прогрессии. Вы можете себе это представить? Каждый житель планеты, чтобы отдать долги, должен отработать на банкиров четыре года! Средства, которые тратятся на обслуживание этих долгов, составляют уже весьма значительную долю доходов и государств, и обычных жителей. Экономисты не знают, как остановить этот рост. Раньше это делалось довольно просто – через девальвацию. Но сейчас этот способ не пройдет, так как обрушит доверие к фундаментальному финансовому инструменту – доллару. Был еще один метод обнуления долгов – общеевропейские, а потом и мировые, войны. Но тогда не существовало ядерного оружия. Сейчас мировая война приведет к уничтожению человечества, как биологического вида.

Я, честно говоря, был ошарашен услышанным. Получается, что я должен отработать на какого-то дядю-банкира бесплатно четыре года, чтобы отдать долги, которые кто-то там когда-то набрал? Мне не верилось в цифры, которые озвучил Профессор. Должно быть, это ошибка.

– Сергей Александрович, – спросил я, – а как могли накопиться такие долги? Когда именно они стали усиленно расти, и почему раньше они не достигали таких размеров?

Профессор долго смотрел на меня, о чем-то задумавшись. Видимо, размышлял о том, с какого конца начать ответ. Похоже, он уже осознал уровень моих знаний по истории и экономике и пытался дать наиболее простое объяснение, не вдаваясь в дебри.

– Олег Николаевич, – снова задал он вопрос, – а что, по-вашему, есть кризис?

Я почувствовал подвох. В принципе, мне было известно то определение, которое давалось в институте, когда проходили экономику. Но Профессор, судя по всему, его-то и ожидает от меня услышать, чтобы опровергнуть. Ничего другого в голову не приходило. В экономике я был не силен, и науку эту, что называется, пробежал.

– Кризис – это перепроизводство товаров и услуг, – ответил я.

– В принципе, верно, – тут же ответил мой собеседник, – но есть одно уточнение. Не совсем корректно говорить о перепроизводстве. Правильнее сказать, что у потребителя не хватает средств, чтобы их купить. То есть, первичны здесь доходы, а, точнее, спрос. Если говорить про конечный спрос, то он может быть или со стороны населения, или со стороны государства. Все остальное – производное от конечного спроса. Та же химическая промышленность, например, не имеет смысла, если ее продукцию в той или иной степени передела не купят простые люди или государство. Спрос со стороны людей всегда определялся не самой богатой или самой бедной частью населения, а той прослойкой, которая сейчас называется средним классом. Возьмем, к примеру, два государства по десять миллионов жителей в каждом. У одного доля среднего класса будет двадцать процентов, у другого – сорок. Так вот, емкость рынка в первом государстве будет почти в два раза меньше, чем во втором. Даже, если доля самой богатой прослойки там будет выше.