Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Хотя конечно возможны и другие точки зрения, это ведь не тест ЕГЭ, читатели вправе иметь свое мнение. Предательство я бы то же не исключал.

Далее. Второе – плохая маскировка. Ну, это я бы сказал пополам головотяпство и импотентность.

Третье – Неиспользование танковых армий для прорыва в первый день наступления. Очень странно. Привожу фрагмент выступления Жукова на декабрьском (1940 г.) совещании высшего командного состава РККА. Текст этого выступления, как известно, написан И.Х.Баграмяном 43в то время начальником оперативного отдела КОВО, т.е. совсем недавним подчиненным Г.К.Жукова и будущим маршалом СССР

« главную роль (на примере польской кампании –примечание мое ВК)… играет авиация и мотобронетанковые соединения, которые своими глубокими и стремительными ударами терроризовали, по существу, всю… армию, управление и всю страну»

Более того. Далее Жуков (Баграмян) сделал такие выводы: главное 44

« 1. Это смелое и решительное применение танковых дивизий и мехкорпусов в тесном взаимодействии с военно– воздушными силами на всю глубину оперативной обороны противника…

.5.Высокие темпы проведения наступательных операций. Польша разгромлена в 18 дней (среднесуточное продвижение немцев равно 30 км), Голландия, Бельгия и Северная Франция, за 20 дней, что равно [темпу наступления] 20 км в сутки. Разгром Франции. Разгром Франции – в 18 дней, что составляет [по темпу наступления] 16 км в сутки, при этом действие ММС доходило до 100—120 км.»

Таким образом, Баграмян знал о роли танкового прорыва в первые моменты наступления, мало того он знал и о необходимости для достижения успеха высокого темпа наступления и почему-то как начальник штаба направления не запланировал этого. Почему? Конечно, замысел военной операции принадлежит командующему, а начальник штаба должен лишь образмерить замысел начальника по принципу, описанному Л.Н.Толстым: «Die erste Kollonne marschirt, die zwеite Kollonne marschirt…», но подсказать-то командующему он может и должен. Да наверняка так и было. В личном деле И. Х. Баграмяна есть боевая характеристика на него как начальника оперативного управления штаба Юго-Западного фронта, подписанная генералом П. И. Бодиным 2 января 1942 г:, т.е. всего за четыре месяца до описываемых событий

«… Порученное дело оперативного руководства в штабе фронта выполняет с большой ответственностью. Внимательно следит за ходом борьбы на боевых рубежах, своевременно обращая внимание командования (курсив мой – ВК). на особенность обстановки для принятия больших и малых решений.

Получается, что Баграмян хотя был убежден, что необходимо решительно использовать танковые клинья и стремительно прорывать оборону ошибки в плане сделаны намеренно, скорее всего, по совету (приказу) или Тимошенко, или Хрущева, и поэтому только гипотеза Н 4 – предательство (заговор в рядах генералитета) – уместна в этом случае.

Гипотеза Н 4 в этом случае должна оцениваться как наиболее вероятная и равная 1

Далее. Рассмотрим сам ход харьковской операции. Все не будем, а только самый критический момент.

Начатое 12 мая 1942 г. наступление Красной армии за пять дней не достигло поставленных целей. Задержка дала возможность армейской группе «Клейст» с III танковым корпусом фон Маккензена сосредоточиться у южной горловины Барвенковского мешка, в то время как VI немецкая армия фон Паулюса развернула наступление с севера. Создалась реальная угроза, что образуется котел, в котором находится огромная по численности советская группировка (я уже говорил, что численность войск сторон была примерно одинаковой, и если где-то в одном месте Тимошенко создал группу, превосходящую по своей мощи противника, то в другой ослабил, чем и воспользовался враг). А уж более подходящее место для контрнаступления, чем долина рек Оскол и Северский Донец трудно и придумать (см. рис.1).

В 5 часов 30 минут 17 мая после полуторачасовой артиллерийской подготовки ударные группировки противника при поддержке 400 самолётов перешли в наступление. К 8 часам они продвинулись в направлении Барвенково на 6-10 км и в направлении Долгенькая на 4-6 км. Вражеская авиация разрушила вспомогательный пункт управления и узел связи 9-й армии в Долгенькой. К 13 часам командующий армией вместе со штабом переместился на основной командный пункт, а оттуда – на левый берег Северского Донца. Командование 9-й армии полностью потеряло связь с войсками. Штаб Южного фронта не имел проводной связи ни с 57-й, ни с 9-й армиями. Командованию Юго-Западного направления о событиях в полосе Южного фронта стало известно только к исходу дня (полсуток нет информации из самого опасного места, а Тимошенко ничего не предпринимает! Это как называется?).