nexus
Kissa,
>положительным результатом я считаю , например , большой выигрыш в лотерею, а не жалкие 5 руб :( >
Ну это определяется Намерением твоим. Как говорилось в фильме: “Не дома убивают людей, а люди“. Перефразирую: “Не ЦС непосредственно дает тебе выигрыш, а твоё Намерение, которое ты вкладываешь в ЦС“.
604
Нексус,
//1. У ПМ существуют математические закономерности, для которых не так важно сходится или не сходится ЦС, что выбрано за базис, что проскакивает как транзит и т.д.
2. У ПМ существуют магические закономерности и они уже связаны со значениями карт: их номинал и масть, и здесь имеет значение базис, сходимость и другое.//
Есть ли смысл развивать закономерности которые не охватывают оба этих типа.
//Наверно верно и иное утверждение: если последовательно выполнить две расходящиеся по отдельности ЦС, результат композиции которых является уже сходящимся, то мы получем некий прекрасный результат в магическом плане. Так что это реабилитирует расходящиеся ЦС-ы. :)//
На сколько я понимаю 2 выполненные ЦС одна за другой, представляют собой некую надЦС которая является их суммой , а не композицией. Вероятно композитная (результирующая от композиции:) состоит из параллельно выполненных ЦС...
//... Не является ли это триксом, неким методом взлома энергетического теля посредством ПМ? //
Вполне разумно, теперь нужно попытаться найти методы разделения (ветвления) ЦС на параллельные. Чем-то напоминает деление ДНК...
Может биология даст ответ, надо покопаться... Каррас, твое мнение по поводу?
nexus
604,
>Есть ли смысл развивать закономерности которые не охватывают оба этих типа.>
Если б знать ответы на все вопросы! :(
>На сколько я понимаю 2 выполненные ЦС одна за другой, представляют собой некую надЦС которая является их суммой , а не композицией. Вероятно композитная (результирующая от композиции:) состоит из параллельно выполненных ЦС...>
Не, не согласен. Это не теория множеств, где умножение есть пересечение множест. Здесь речь об операторах: каждая перестановка есть некий оператор перестановок чисел. Согласно правилам действия операторов, их композиция представляет собой последовательное выполнение двух операторов. Пример -- сложные функции.
>Вполне разумно, теперь нужно попытаться найти методы разделения (ветвления) ЦС на параллельные. Чем-то напоминает деление ДНК...
Может биология даст ответ, надо покопаться... >
Прикольно! :))) Действительно очень напоминает. Вот мы и до ДНК тонали добрались. :)
604
Нексус,
//Согласно правилам действия операторов, их композиция представляет собой последовательное выполнение двух операторов. //
Ага, понятно, то есть в конечном итоге выходит вот что: мы вибираем ЦС, делим ее пополам (не обязательно конечно:) , затем выделяем их композицию, и перед нами таже ЦС тока меньше в половину, так.
Помнеишь я писал об упразнениях номиналов, не одно ли это тоже???? Щас полезу проверять:)..
604
//Прикольно! :))) Действительно очень напоминает. Вот мы и до ДНК тонали добрались. :) //
Кстати, сегодня сон был, типа, дубли и клоны одно и тоже вот...
nexus
604,
>Ага, понятно, то есть в конечном итоге выходит вот что: мы вибираем ЦС, делим ее пополам (не обязательно конечно:) , затем выделяем их композицию, и перед нами таже ЦС тока меньше в половину, так.
Помнеишь я писал об упразнениях номиналов, не одно ли это тоже???? Щас полезу проверять:).. >
Помню. :) Любопытная мысль по поводу деления и композиции. Получается ряд пропорций ЦС: 36->18->9. Таким образом, мы можем сводить ЦС до 9-и карт, то есть до перестановок 9-ого порядка. Можно конечно и далее, особенно если воспользоваться ассоциативностью композиции: 9->3->1. Вот где уже можно говорить о некой знаковой карте -- ярлыке всего ЦС. Это напоминает об упомянутых Vach-ем коэффициентах Масяни.
nexus
604,
>Кстати, сегодня сон был, типа, дубли и клоны одно и тоже вот... >
:)
604
Нексус,
//Вот где уже можно говорить о некой знаковой карте -- ярлыке всего ЦС. Это напоминает об упомянутых Vach-ем коэффициентах Масяни. //
Такое ощущение, что все подходят к чему-то с разных сторон...
Читать дальше