Хакеры сновидений - Архив 1-6

Не знаю важно ли то, что результирующая ЦС не сходящаяся.

Что будет если умножить ЦС результатом которых являются несовместные события?

604

Нексус,

//Если бы ты спросил про вложенные ЦС, то я бы сказал что да, но если две ЦС одинакового уровня вложенности, то я не знаю. :( Я просто пока не понимаю как это!//

Человек претерпевает поток событий, который рассматривается как одна ЦС со всевозможными локальными вложениями. На сколько вероятно то что поток можно разделить на несколько независимых (элементы одной не могут являться элементами других) ЦС?

Kissa

У меня есть вопрос ко всем :

У вас ПМ работает реально или нет?Есть какие-нибудь положительные результаты?

Я несколько раз пасьянс раскладывала, но у меня почти нет положитетельных результатов(так кое что помелочи)

Killer

У меня не работает. Зато когда я без ЦС а просто например выхожу пивка попить в гости то потом начинается такая ЦС:)

604,

>Могу заметить, что базис не играет тут никакой роли, и вкачестве него может выступать хотябы набор цифр от 1 до 36!>

Совершено верно! Но это математический результат. Что касательно ЦС на основе ПМ-а, то я склонен рассматривать или скорее выделять два важных момента:

1. У ПМ существуют математические закономерности, для которых не так важно сходится или не сходится ЦС, что выбрано за базис, что проскакивает как транзит и т.д.

2. У ПМ существуют магические закономерности и они уже связаны со значениями карт: их номинал и масть, и здесь имеет значение базис, сходимость и другое.

Важно различать две эти составляющие ПМ-а. Скажем так, 1-ая теорема масяни касалась математической стороны вопроса. Так что вполне может быть что существуют и магические теоремы, хотя они наверника будут нуждаться в постулировании каких-то базовых магических постулатов (гипотез, аксиом, предположений). Вот тогда-то и разгориться весь спор.

>Не знаю важно ли то, что результирующая ЦС не сходящаяся.

Что будет если умножить ЦС результатом которых являются несовместные события? >

Сразу не проверил. Действительно расходится! :) Это ещё раз показывает что последвательное выполнение двух сходящихся ЦС может быть не очень правильным решением, ибо их результирующая будет печально расходиться. :) Наверно верно и иное утверждение: если последовательно выполнить две расходящиеся по отдельности ЦС, результат композиции которых является уже сходящимся, то мы получем некий прекрасный результат в магическом плане. Так что это реабилитирует расходящиеся ЦС-ы. :)

>Человек претерпевает поток событий, который рассматривается как одна ЦС со всевозможными локальными вложениями. На сколько вероятно то что поток можно разделить на несколько независимых (элементы одной не могут являться элементами других) ЦС?>

Меня здесь более волнует тот факт, что у человека в обычной позиции разума всего одно осознание, поэтому ему трудно будет прыгать между двумя равноправными параллельными ЦС. Хотя я знаю ответ! Вспомнил! Помнишь ДХ кинули в реку и он прыгал восприятием по двум разным осознаниям: дубль и тело -- вот пример разделения виртуальной машины на два независимых ЦС.

А теперь вопрос с студию: выделение дубля приводит к факту существования человека на двух независимых ЦС одновременно, может ли это означать обратное -- то есть, что формирование условий разделения ЦС на две независимые приведет к выделению дубля!? Не является ли это триксом, неким методом взлома энергетического теля посредством ПМ?

nexus

Kissa,

>У вас ПМ работает реально или нет?Есть какие-нибудь положительные результаты?

Я несколько раз пасьянс раскладывала, но у меня почти нет положитетельных результатов(так кое что помелочи) >

Что ты считаешь положительными результатами и работой ПМ-а? :)

Kissa

Nexus,

положительным результатом я считаю , например , большой выигрыш в лотерею, а не жалкие 5 руб :(

nexus

Vach,

Чёрт, это напомнило мне про мои перестановки с ЦС! В теории таких перестановок имеются некие сигнатуры или чётности, которые полностью определяются перестановками и не зависят от способов разложения их (я об этом ещё упомину здесь). Возможно эти сигнатуры каким-то бразом связаны с подобного рода коэффициентами. :) в любом случае ещё множество неизведанного. ;)