S. Fred Singer - Falsche Klimaprognosen

S. Fred Singer

Falsche Klimaprognosen

Langzeitbeobachtungen des Klimas und Klimamodelle des IPCC im Vergleich

Interim Science Update

Vortrag auf der Majorana-Konferenz in Erice, Sizilien

August 2011

Titel der im gleichen Verlag erschienenen englischen Originalausgabe:

NIPCC vs. IPCC

Adressing the Disparity between Climate Models and Observations:

Testing the Hypothesis of Anthropogenic Global Warming (AGW)

Diese Veröffentlichung erfolgte mit freundlicher Unterstützung des

Europäischen Instituts für Klima und Energie.

www.eike-klima-energie.eu

© 2012 TvR Medienverlag GbR,

Postfach 110111, D-07722 Jena

www.TvRMedienverlag.de

All rights reserved.

ISBN 978-3-940431-38-7

eBook-Herstellung und Auslieferung:

readbox publishing, Dortmund

www.readbox.net

Inhalt

Einführung Einführung Diese Veröffentlichung ist ein aktueller Bericht über: (1) Ursachen des Klimawandels: Als Hauptpunkt wird über die aktuelle Kontroverse ausführlich informiert, die sowohl für die Klimawissenschaft wie für die Energiepolitik von großer Bedeutung ist. Hat der Klimawandel natürliche Ursachen oder ist er menschengemacht? (2) Die den Klimamodellen eigentümlichen chaotischen Unsicherheiten und wie man damit umgehen kann. (3) Neues zu Klimagate, der „Hockeyschläger-Kurve“ – und was zur nicht vorhandenen Erwärmung nach 1979 in den Temperaturdaten aus dem 20. Jh . zu sagen ist.

Kurzfassung Kurzfassung (1) Es wird ein Überblick über die Kontroverse zur Frage der Ursachen für den Klimawandel im 20. Jh. gegeben. An der beobachteten Zunahme der Treibhausgase und deren Verursachung durch den Menschen wird kaum gezweifelt. Aber es lassen sich keine Beweise finden, dass irgendeine Temperaturveränderung menschengemacht, also anthropogenen Ursprungs wäre . Sicher gibt es keine Wirkung, die auf Treibhausgase, wie z. B. auf CO2, zurückgeführt werden kann. (2) Klimamodelle sind für ihre chaotischen Eigenschaften bekannt. Für keins der derzeitigen Modelle wurde eine ausreichende Anzahl von Läufen durchgeführt, um die chaotischen Unsicherheiten zu beseitigen. Deshalb können die Modelle nicht anhand von Beobachtungen validiert werden. (3) Die von Forschungsinstituten und Wetterdiensten wie CRU-Hadley, NCDC-NOAA und GISS-NASA berichtete globale Erwärmung der bodennahen Temperaturen ist problematisch. Dennoch wird sie vom IPCC zur Untermauerung der Behauptung einer Verursachung durch Treibhausgase benutzt. In keiner anderen unabhängigen Beobachtung ist eine Erwärmung festzustellen. Sechs voneinander unabhängige Methoden einschließlich Radiosonden, Satelliten und die Analyse von Proxy-Daten werden angeführt.

Abkürzungen Abkürzungen CRU-Hadley Climatic Research Unit - Hadley ist der Ort des englischen Wetterdienstes, wo Daten für die Klimaforschung gesammelt, aufbereitet und der Forschung zugänglich gemacht werden (U.K.) GISS-NASA Goddard Institute for Space Studies der NASA (US-Forschungseinrichtung) NCDC-NOAA National Climatic Data Center der National Oceanic and Atmospheric Administration (US-amtlich) IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (UNO-Institution) NIPCC Nongovernmental International Panel on Climate Change (Privates Institut) RATPAC Radiosonde Atmospheric Temperature Products for Assessing Climate http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/ratpac/ Zu weiteren im Text benutzten bibliographischen Abkürzungen und Referenzen siehe Seite 30.

1. Kontroverse über die Ursachen des Klimawandels

2. Zum chaotischen Verhalten von Klimamodellen

3. „Hockeyschläger“, „Klimagate“ und Klimaänderung im 20. Jahrhundert

Sonnenaktivität: Ein Hauptgrund für die dekadische Klimaänderung

Anmerkung zum bisherigen Umgang mit den Diskrepanzen

Über den Autor

Hinweise auf Literatur und Referenzen

Zum Verständnis zweier Schlüsselbegriffe:

In der weltweiten englischsprachigen Debatte über dien Klimawandel (Anthropogenic Global Warming) sind die beiden Begriffe „hockeystick graph“ und „climategate“ wohlverstandene Schlagworte. Mit „hockeystick“ (deutsch: Hockeyschläger) ist eine Graphik gemeint, die dem U.S.-Klimaforscher Michael (Mike) Mann zuigeschrieben wird. Mann und Ko-Autoren rekonstruierten anhand von Baumring-Ainalysen den vermeintlichen Temperaturverlauf des letzten Jahrtausends. Sie schlossen daraus, dass das 20. Jh. das wärmste seit tausend Jahren gewesen wäre. Die Fehler der Rekonstruktion und damit die Unhaltbarkeit des Schlusses wurden später aufgedeckt.

„Climate gate“ (deutsch: „Klimagate“ bezeichnet den Wissenschaftsskaindal, der nach der (nicht autorisierten) Veröffentlichung von internien Email- und Forschungsdaten vorwiegend aus dem englischen Klimaforschungsinstitut i(CRU) der Universität von East Anglia ans Licht kam. Aus dem Email-Verkehr ergibt sich, dass sich führende Klimaforscher wissenschaftlich unkorrekt verhalten und versucht hattien, die wissenschaftliche Diskussion über ungesicherte Forschungsergebnisse zu unteridrücken, um die Zweifel an der These eines Anthropogenen Klimawandels zu unterbindein.

Diese Veröffentlichung ist ein aktueller Bericht über:

(1) Ursachen des Klimawandels:Als Hauptpunkt wird über die aktuelle Kontroverse ausführlich informiert, die sowohl für die Klimawissenschaft wie für die Energiepolitik von großer Bedeutung ist. Hat der Klimawandel natürliche Ursachen oder ist er menschengemacht?

(2) Die den Klimamodellen eigentümlichen chaotischen Unsicherheitenund wie man damit umgehen kann.

(3) Neues zu Klimagate, der „Hockeyschläger-Kurve“– und was zur nicht vorhandenen Erwärmung nach 1979 in den Temperaturdaten aus dem 20. Jh. zu sagen ist.

(1) Es wird ein Überblick über die Kontroverse zur Frage der Ursachen für den Klimawandel im 20. Jh. gegeben. An der beobachteten Zunahme der Treibhausgase und deren Verursachung durch den Menschen wird kaum gezweifelt. Aber es lassen sich keine Beweise finden, dass irgendeine Temperaturveränderung menschengemacht, also anthropogenen Ursprungs wäre. Sicher gibt es keine Wirkung, die auf Treibhausgase, wie z. B. auf CO2, zurückgeführt werden kann.

(2) Klimamodelle sind für ihre chaotischen Eigenschaften bekannt. Für keins der derzeitigen Modelle wurde eine ausreichende Anzahl von Läufen durchgeführt, um die chaotischen Unsicherheiten zu beseitigen. Deshalb können die Modelle nicht anhand von Beobachtungen validiert werden.

(3) Die von Forschungsinstituten und Wetterdiensten wie CRU-Hadley, NCDC-NOAA und GISS-NASA berichtete globale Erwärmung der bodennahen Temperaturen ist problematisch. Dennoch wird sie vom IPCC zur Untermauerung der Behauptung einer Verursachung durch Treibhausgase benutzt. In keiner anderen unabhängigen Beobachtung ist eine Erwärmung festzustellen. Sechs voneinander unabhängige Methoden einschließlich Radiosonden, Satelliten und die Analyse von Proxy-Daten werden angeführt.

Zu weiteren im Text benutzten bibliographischen Abkürzungen und Referenzen siehe Seite 30.