Christian Mosler - Eher-Sinn

Christian Mosler

Eher-Sinn

Für eine zweite Moderne

Dieses ebook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis

Titel Christian Mosler Eher-Sinn Für eine zweite Moderne Dieses ebook wurde erstellt bei

Anfang Anfang Wer eher Richtigkeiten folgt, lebt irgend eher gut; denn Gutes (möglich sowie ganz zu befolgen) wäre ganz richtig . * Sinn ist möglich – und als Suche dafür schon eher vorhanden. Wie auch, ehest stimmig, eine Wahrheit . * Wahrscheinlichkeitsdenken denkt Vieldeutiges eine Idee klarer.

Thesen

Ist etwas gut?

Zwei Würdigkeiten

Zwei Wahrscheinlichkeiten

Ein allguter Gott

Ein Urgrund

Zwischensumme: Warum die Welt?

Für Gutes

Die neue Moderne

Anhang

Impressum neobooks

Wer eher Richtigkeiten folgt, lebt irgend eher gut;

denn Gutes (möglich sowie ganz zu befolgen) wäre ganz richtig .

*

Sinn ist möglich – und als Suche dafür schon eher vorhanden.

Wie auch, ehest stimmig, eine Wahrheit .

*

Wahrscheinlichkeitsdenken denkt Vieldeutiges eine Idee klarer.

1. Gutes – allseits ganz richtig (auch im Wollen) – dünkt anzustreben wie je machbar, sonst egal, dünkt so persönlich eher anzustreben.

Dazu stets möglich-ungewiss. In Summe: Gutes dünkt persönlich eher suchend anzustreben.

2. Einziglich; denn sonst dünkt Gutes ganz ungewiss – und einzig Gutes anzustreben, kein Schlechtes, kein Bedeutungsloses.

3. So dünkt die Suche für Gutes der einzige Eher-Sinn (Quelle von Menschlichkeit und Würde) sowie ehest der Sinn alles Lebens, beides auf unabsehbar lange Zeit. Anderes verbleibt im Sinngefühl .

4. Wir suchen wirksamst für Gutes, wenn wir zugleich lernen, immer wirksamer dafür zu suchen: wenn wir uns alle, guten Willens, rundum geistig entwickeln.

5. Gutes dünkt, als ganz Richtiges, allein betrachtet gänzlich anzustreben , auch jenseits unseres Könnens und Sollens (im Letzten von Gott?).

6. Eher (ganz) Richtiges dünkt wahnärmer und so im Zweifel eher wahr und eher wirklich als minder (ganz) Richtiges.

7. So dünkt die Welt in Summe eher gut und wird – im großen Überblick – niederschwellig und mit Brüchen eher besser. Noch eher, wenn wir bewusst für Gutes suchen.

8. Je tiefer, umfassender ein Grund, desto eher allrichtig.

Ein allbegründender „All-Urgrund“ muss ewig-allrichtig sein; denn nur Ewig-Allrichtiges begründete alles alleine (damit, begründungswichtig, auch sich selbst).

9. Ehester All-Urgrund dünkt so ein allgut-allrichtig ewiger Gott , eher Grund seiner selbst als der dunklere, minder wollens-richtige, so minder wahre „Ur-Zufall“, der zum Wirken eher schon eine Vielheit benötigt.

10. Ein allguter Gott dünkt eher wahr; denn Unsinn kann nicht richtig sein (sonst wäre er keiner mehr), kann so alleine nichts begründen; jeder Irgend-Eher-Sinn gilt eher.

11. So ist der allgut-allrichtig ewige Urgrund „Gott“ die gründlichere Theorie.

An einen Grund aller Gründe zu glauben ist logischer als nicht an ihn zu glauben.

12. Ist ein allgut-allrichtig ewiger, somit allgerechter Urgrund eher wahrscheinlich als ein anderer oder als kein Urgrund, dann dünkt – gerechtigkeitshalber – ein Leben von uns nach dem Tod auch eher wahrscheinlich; denn vieles dünkt ungerecht auf Erden.

13. Unsere sinnferne, so letztlich willkür-magische Moderne scheitert geistig an ihren Extremen, die sie aus sich selbst nicht widerlegen kann.

14. Eine sinnige Moderne dagegen begründet sich tiefer als ihre Gegner. Sie macht Geistiges klarer. Sie fördert freie Gemeinschaft.

15. Die sinnige Moderne vollendete die Aufklärung.

Sinnvoll leben · Gutes (tun) dünkt möglich · Suche für Gutes · Sinnfall, Unsinnsfall · Erfahrung und Begründung eher überzeugend

Sinnvoll leben heißt Gutes tun, rundum Richtiges, rundum zu Befolgendes . Ist etwas gut? Ich weiß es nicht. Niemand beweist mir, ob es gute oder schlechte Taten gibt, oder ob nicht alles egal ist.

Doch ich will Richtiges tun und folge zwei Leitgedanken aus Erfahrung:

1. Die Zukunft weiß ich nicht.

2. Minder Wahrscheinliches glaube ich nicht.

Rätseln wir über Gutes, dann wäre die Vorarbeit zu mehr Gutem, nach Gutem zu trachten , sonst rätselten wir stets gleich darüber. Bestünde ein gutes Ziel, und wir könnten es nie erfüllen, dann ihm möglichst zugetan! Erkennten wir einst, dass nichts zu tun sei, hätten wir sinnlos gestrebt; doch wir rätseln – und suchen vorerst besser für Gutes.

Denn solange wir über Gutes schlicht rätseln, solange fördert einzig die Suche für Gutes (Suche guten Willens) gezielt , dass Gutes einmal erkannt und befolgt werde – gut, wenn es Gutes gibt, schadlos wenn nicht: in Summe eher gut, vorzuziehen, vorerst besser.

Suchtaten für Gutes dünken heute eher gut als ein sinn-abgewandtes Handeln, da sinn-abgewandtes Handeln in reinem Unsinn stets gar nichts bedeutete, bei einem Sinn aber zufällig gut dünkt oder gleich zufällig schlecht: sinn-abgewandtes Handeln so im Sinnfall und im Unsinnsfall je letztlich wertneutral dünkt, letztlich immer sinnlos , ohne das Gutheits-Plus der Suche für Gutes (Abb. 1). Suchtaten für Schlechtes dünken sogar eher schlecht.

Gibt es Gutes zu tun, sei Gutes getan und zuvor angestrebt; fehlte Gutes, strebten wir schadlos: Die reine Suche für Gutes dünkt heute ehest zu tun ( dünkt; denn wer wüsste ewig sicher?) (Abb. 2), ihr Anteil macht unser Handeln heute eher tunlich, vorerst besser als sinnloses Tun – auf zu möglichst Gutem! (Abb. 3)

Die Suche für Gutes führt nach heutigem, Gutheits-ungewissem Denken eher ins Gute als alles andere (als für Gutes irgend minder zu suchen). Gutem dünkt heute eher zuzutun, je mehr und eher desto vorerst besser; Gutes soll so zur Erfüllung eher erkannt, soll eher angestrebt werden. Gutes erscheint ungewiss, also möglich, befolgensmöglich, dünkt heute richtigstes Ziel (denn einzig von Gutem dünkt, es solle unbegrenzt geschehen): Wir sollen heute für Gutes suchen, eher als alles andere.

Das vorläufige Wertmaß lautet daher: wie sehr eine Tat dem Willen zum endgültig Guten dient . Sehen wir ein, dass unser Wissen schwankt, und trauen ihm doch aufgrund Erfahrung , dann gilt uns genauso fest ein Vorab-Maß, ein Vor- und Eher-Sinn, eine vorläufige Wahrheit und geistige Mitte, mit der Überzeugungskraft all unseres vorläufigen Wissens, da erfahrungsbegründet und fruchtbar. Ein Vorab-Sinn dünkt uns tunlichst weil sinnigst , dünkt vorab tiefster Schluss, höchstes Gut. Logischer Vorab-Sinn gilt, wie die Logik einleuchtet: unabsehbar lange.

Ist Gutes wähl- und befolgbar, dann soll Gutes sein, je mehr und eher desto besser, dann soll Besserung sein; andernfalls dünkt alles egal. In Summe, Gutheits-ungewiss: Gutes und Besserung sollen eher sein .

Wir sollen Gutes eher wollen, weil Gutes möglich dünkt . Denn dass wir etwas tun sollen, dünkt vorerst nicht auf ewig auszuschließen.

Einwände:

„Es gibt Gutes, doch die Suche dafür ist schlecht“? Gibt es befolgbar Gutes, dann sollen wir Gutes möglichst tun und zuvor für mehr Gutes suchen. „Erstolpere Gutes“ hingegen, dem Einwand gemäß, hieße: „Stolpere fleißig – befolgbar Gutes gibt es nicht“; und gäbe es kein befolgbar Gutes, dann wäre die Suche für Gutes nicht schlecht, nur sinnlos-schadlos-wertneutral. In Summe (Gutheits-ungewiss): Die Suche für Gutes dünkt heute eher gut.