Joachim Stiller - Lektüre für Augenblicke 4

Man kann den Philosophen, gerade auch den heute lebenden, nur mit einem kritischen Geist begegnen... Man kann ihnen nur mit der denkbar größten Kritikfähigkeit begegnen... Anvertrauen kann man sich ihnen jedenfalls nicht... Das hätte was von Biedermann und die Brandstifter des Intellekts, der Lüge und der Täuschung... Und da zeigt sich, dass praktisch fast die gesamte Philosophie komplett ahrimanisiert ist... Wer den Satan bekämpfen will, der muss das auf dem Gebiet der Philosophie tun... Es wird ihm nicht viel anderes übrigbleiben... Ein guter Philosoph ist heute kein Philosoph mehr, sondern ein Kritiker der Philosophie... Und wenn Ihr wissen wollt, wie ich das meine mit dem Satan: Der Selbstzweckintellektualismus "ist" der Satan...Ich bin also unbedingt für eine Low- Philosophie und auch für eine Low-Wissenschaft, genau wie für eine Low-Technologie. Nur das kann den Menschen auf eine gesunde und nachhaltige Weise weiterbringen... Es ist übrigens auch eine Frage der demokratischen Kontrolle, die mir so unendlich wichtig ist, im Gegensatz zum Wissenschaftsministerium, wo ja alles am Liebsten nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit und hinter verschlossenen Türen verhandelt werden soll...Wir brauchen nicht nur entschieden mehr Philosophen, wie Markus Gabriel zu Recht anmahnt, wir brauchen auch entscheiden mehr und flächendeckendere Diskussionen... Meines Erachtens ist es gerade auch der Diskurs, der zu Wünschen übrig lässt...Das schließt auch die Kritik an einzelnen Philosophien und an einzelnen Philosophen mit ein... Aber Philosophen kritisieren sich gegenseitig ja schon gar nicht mehr, frei nach dem Motto: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus... Wer sich aber exponiert, hat auch Anspruch auf Kritik... Und er wird sich dieser auch stellen müssen... Das ist das demokratische Gesetz... Ich selbst stelle mich der Kritik ja auch, und ich kriege sicherlich mehr Lack ab, als ich verdiene...

Der Wein ist schwer...

Ich will so viel mehr...

Der Sieger ist immer der Antichrist... Auf welches Pferd wollt Ihr setzen?

Die Seele ist nicht die Zweckursache des Leibes, sondern der Urgrund...

Gott ist nicht die Zweckursache aller Dinge, sondern der Urgrund...

Oh, Paracelsus, das ist ein Missverständnis... Ich halte auch nichts von der Apokalypse... Und doch wird sie kommen... Die Geschichte ist längst geschrieben...Man braucht es ja nur einmal nachzulesen, etwa bei Nostradamus oder bei Solowjew... Und viel mehr weiß ich auch nicht... Ich habe nur Steiners Bestätigung dieser Prophezeiungen... Und darauf verlasse ich mich...

Eins sein mit sich selbst... Das ist schon alles...

Soziale Systeme sind, mit Ausnahmen des Wirtschaftslebens, rein virtuell...

Ich verachte jedes Spezialistentum... Ich würde mich niemals für so etwas hergeben....

Ich liebe Farbharmonien

Was mich nicht tangiert, braucht mich nicht zu interessieren...

Heidegger ist ein Sülzeimer... Heidegger ist ein Sülzkopf...

Ich bin das ganze Gesülze bei Heidegger leid...

Materie und Form sind Akt und Potenz zugleich... Und zwar passive Potenz

Müsste es nicht auch eine Art Neutrale Potenz geben... Mich interessiert dabei der Selbstbezug, etwa beim Menschen oder bei Gott... Etwas aus sich selbst heraus zu schaffen.... Neutrale Potenz eben, denn es ist ganz offensichtlich weder aktiv, noch passiv... Aber mir fehlt irgendwie das richtige Wort... Neutral reicht mir nicht, auch wenn es an sich ganz richtig ist... Es müsste etwas Schöpferisches sein...Denn es bezieht sich ja auf das "Sein", aber auch

auf das Bewusstsein... Und Sein als Kategorie ist - genau wie die Kategorie "Haben" - Neutrum... Aber ich suche einen Begriff, der noch besser ist... Irgendwas, wo auch der Herr

Professor sagt: Donnerwetter...

Bin ich Vampir, Wehrwolf oder Mensch?

Was meint Ihr? Zombie??? Nein, ich bin ein Höllenhund...

Frieden, Wohlstand und Glück für alle Menschen, das würde ich mir wünschen... Und wenn ich "alle Menschen" sage, dann meine ich auch "alle Menschen", und nicht nur "die größtmögliche Anzahl"... Das sage ich ganz bewusst auch an die Adresse des Utilitarismus...

Das ist ja gerade, was ich immer sage und was mir so wichtig ist: Man darf Philosophen nicht mit der Lupe lesen.... In dem Moment, wo Du einen philosophischen Text "atomisierst" ist er kaputt... Und das sage ich auch den Anthroposophen immer, die Steiner mit besonderer Vorliebe mit der Lupe lesen, weil sie die Stecknadel im Heuhafen suchen... Und dann wundern sie sich am Ende, dass sie den Text nicht verstanden haben... Man muss philosophische Texte einfach immer von einer höheren Warte aus betrachten... Man muss einen höheren Standpunkt einnehmen und sich einfach von dem Text "tragen lassen"... Das wäre meines Erachtens die richtige Vorgehensweise... Es ist einfach ein Spiel von Distanz und Nähe... Und das muss man üben... Aber man kann das lernen... Jeder kann das...

Ihr sollt Euer Herz nicht so weit aufreißen... Weniger ist oft mehr...

Immer locker bleiben...

Man muss auch mal Nein sagen können...

Ich bin an der zeitgenössischen, Analytischen Philosophie nicht interessiert...

Staat ist ein politisches System der Machtausübung,das das Zusammenleben einer Gemeinschaft von Menschen innerhalb eines festgelegten Gebietes dauerhaft regelt und ermöglicht.

Zen ist für mich ein vorsichtiges Tasten, ohne die Deckung gegen Ahriman fallenzulassen...

Wir brauchen eine Demokratisierung in allen Lebensbereichen...

Wir brauchen eine Demokratisierung in Wirtschaft, Staat, und Gesellschaft...

Wir brauchen unbedingt eine Demokratisierung in Wirtschaft, Staat, und Gesellschaft...

Philosophie sollte "immer" musikalisch sein...

Übt Euch in Gerechtigkeit, Toleranz und Geduld...

Die Philosophie ist tot... Es lebe die Philosophie, die neue Aufklärungsphilosophie...

Ja Sokrates, ich begegne allen Menschen mit Achtung und Respekt... Nur nicht den Philosophen... Die haben es allerdings auch nicht nötig... Jedenfalls haben die Philosophen keinen Anspruch darauf, mit Samthandschuhen angefasst zu werden...

Ich bin unbedingt dafür, den Griechen wenigstens einen Teil ihrer Schulden zu erlassen, denn

sonst kommt das Land doch nie mehr auf die Beine...

Ich bringe Wirtschaftstheoretikern, Soziologen, Physikern, Astronomen und Kosmologen deshalb keinen Respekt entgegen, weil sie sich meinen Respekt, meine Achtung und meine Wertschätzung auch nicht verdient haben... Und ich kenne mich durchaus aus... Ich bin ein anthroposophisch orientierter Sozial-, Wirtschafts- und Naturwissenschaftler... Ich bin also vom Fach, und kann es beurteilen... Und mein Urteil fällt vernichtend aus...

Die einen wollen das Geld abschaffen, andere den Staat und wieder andere die Schulen und Hochschulen... Was bitte soll das???

Was hat Kunst mit Wahrheit zu tun? Doch rein gar nichts...

Ich wollte mir gerade Heidegger vornehmen, und habe schon nach den ersten Sätzen wieder die Schnauze voll... Das geht ja gar nicht... Nietzsche liegt mir entschieden näher, als Heidegger...

Ich stehe erst am Anfang meiner Karriere... Ich bin mal wieder ein ziemlicher Spätstarter. .. Eine Tatsache ist, was der Fall ist, das ontisch Seiende, das Existierende... Ich halte es in dieser Frage also eher mit Heidegger...

„Dass das Kunstwerk auch ein Ding ist und nur über sein Dingsein hinaus noch etwas anderes bedeutet, als Symbol auf etwas verweist oder als Allegorie etwas anderes zu verstehen gibt, beschreibt die Seinsweise des Kunstwerks von dem ontologischen Modell aus, das durch den systematischen Vorrang der wissenschaftlichen Erkenntnis gegeben ist. Was eigentlich ist, das ist das Dinghafte, die Tatsache, das den Sinnen Gegebene, das von der Naturwissenschaft einer objektiven Erkenntnis entgegengeführt wird. Die Bedeutung die ihm [sc. Dem Kunstwerk] zukommt, der Wert, den es hat, sind dagegen zusätzliche Auffassungsformen von nur subjektiver Geltung.“ (Heidegger)