Dr. Phil. Monika Eichenauer - Marx und Nietzsche mischen sich ein - Die heillose Kultur - Band 1.1

Kleinfeld hat sich ganz offensichtlich mit dem, was er bei Siemens erarbeitet und hinterlassen hat, für die USA qualifiziert – er belegt damit, dass der Ruf, deutsche Manager seien Weicheier, langsam durch deutsche Hardcore-Manager ersetzt wird. Kann also nun der Spruch Kleinfelds, „work hard, win big, have fun“, als Ansporn zu weiteren Überschreitungen von Grenzen verstanden werden? Generell möglich scheint dies allerdings nur unter Umgehung von juristischen und menschlichen Werten.

Es ist sozusagen eine moderne Variante des vom Tellerwäscher zum Millionär, die ja besagt, dass alles möglich ist. Möglich wird dies heutzutage zunehmend durch Ausschaltung jeglicher menschlicher Verantwortlichkeit und Minimierung juristischer Konsequenzen. Insofern sind solche Vorgänge in den oberen geschäftsführenden Etagen weltweit ebenso von Interesse wie das Ereignis vom 11. September 2001, das die bis dahin geltenden Regeln außer Kraft setzte. Analog werden Orientierungen wie „Break the rules, have fun, stay the pain“ im Kapitalismus für Oben außer Kraft gesetzt – natürlich nicht für alle, sondern eben nur für die Manager der Führungsetagen dieser Welt. Denn Unten gilt: „Work hard, win less and stay the pain of this.“ Der Schmerz, the pain, wird umverteilt: Unten gibt es den Schmerz – Oben die Gehaltserhöhung: The fun! Im Kapitalismus gibt es nicht nur Doppelmoral, sondern auch doppelte Gesetzgebung und Gesetzesauslegungen, die zu anderen Rechtsurteilen führen:

Es gibt somit zweierlei Menschen, die nach völlig unterschiedlichen und entgegengesetzten Prinzipien handeln und leben: und entsprechend bewertet, besteuert, und eben bestraft, oder nicht bestraft werden. Da kommt natürlich Freude auf, ließe sich sarkastisch sagen! Zusätzlich wirkt diese Doppelmoral nachteilig für diejenigen, die sich an Regeln und Vereinbarungen halten: Der Ehrliche ist der Dumme, wie Herr Wickert in seinem gleichnamigen Buch bereits vor vielen Jahren diesen Spruch mit Fakten belegte. Derjenige Manager, der heutzutage Regeln bricht, wird belohnt und noch besser als zuvor bezahlt. Derjenige Mensch aus dem Volk, der das gleiche auf anderer Ebene tut, landet im Gefängnis. Daran zerbricht das Leben von Millionen von Menschen, daran zerbricht die alte, die gegenwärtige, wie die neue Welt. Da hört der Spaß für die Menschen Unten auf.

Zusätzlich hört der Spass für Akademiker mit Doktortitel und wissenschaftlich arbeitenden Menschen in Deutschland auf, wenn sie verfolgen, wie der Verteidigungsministger zu Guttenberg sich auf der politischen Bühne immer noch sympathisch als kleiner Junge inszeniert und ellenlange Plagiate und zig fehlende Fußnoten als Kavaliersdelikte mit der Mitteilung, er habe „Fehler gemacht“, verkauft. Aber, und dies muss mit allem Respekt gesagt werden, diese Chuzpe muss ein Mensch erst einmal auf die Beine stellen! Insofern ist es nachvollziehbar, dass Stimmen laut werden, die davon sprechen, „der Minister leide unter Realitätsverlust“ wie der Nachfolger des Doktorvaters von Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) scharfe Kritik in der Plagiatsaffäre nachlegt. (Vgl. Nachrichten –t-online, 26.2.2011) Der Bayreuther Staatsrechtsprofessor Oliver Lepsius teilte weiter der „Süddeutschen Zeitung“ mit: „Wir sind einem Betrüger aufgesessen. Es ist eine Dreistigkeit ohnegleichen, wie er honorige Personen der Universität hintergangen hat. Der Verteisgungsminister habe, planmäßig und systematsch’ wissenschaftliche Quellen zum Plagiat zusammengetragen und behauptet nicht zu wissen, was er tue.“ (t-online. 26.2.2011)

Laut Angela Merkel ist dieses Verhalten möglich, denn Karl-Theodor zu Guttenberg sei als Verteidigungsminister berufen und nicht als wissenschaftlicher Mitarbeiter. Anzumerken ist, dass doch erstaunt, wie er sich selbst in dieser Sache verteidigt – und dabei irgendwie nie zur Wahrheit vordringt, die da heißt: Jeder, der wissenschaftlich arbeitet, spürt „fehlende Fußnoten“ oder herrunter geladene und/oder abgeschriebene Texte fremden Gedankenguts wie ein Stechen im Bauch oder in der schwere des Gewissens, wenn er nachts schlafen will. Dass von Guttenberg erst an einem Sonntagvormittag im Februar 2011 plötzlich bemerkt haben will, dass da „ein paar Fußnoten“ von ihm zu setzen vergessen wurden, kann niemand glauben, der jemals wissenschaftlich gearbeitet hat. Diese Darstellung regt allerdings zu weiteren Überlegungen an. Da steht nicht nur die Glaubwürdigkeit und Gewissenhaftigkeit wissenschaftlichen Arbeitens in Zweifel, sondern die ganze Person, der ganze Mensch. Der politische und kulturelle Umgang mit derartigem Verhalten ist beschämend und löst sicherlich in dem einen oder anderen wissenschaftlich tätigen Menschen Verärgerung und Entrüstung aus, dieses Thema des Abschreibens und Kopierens in Deutschland politisch in der gewählten Form abzuhandeln. Anderen, nicht so in der gesellschaftlichen Mitte stehenden Menschen, wird in einem solchen Falle alles Mögliche entzogen: nicht nur das wissenschaftliche Ansehen, sondern auch finanzielle und berufliche Karriere oder gar Lebensgrundlage. Damit wäre man wieder beim Thema: es kömmt’ darauf an, wie viel Geld, politischen Einfluss und Unterstützung der betreffende Mensch im Rücken hat. Dann geht das Leben entweder weiter wie bisher, oder es geht runter, und bei manchem geht es dann erst einmal richtig nach oben.

Kehren wir zurück zu den besitzlosen Menschen, die für ein paar Cents schuften, sich durchs Leben quälen und nicht wissen, wie sie ihr tägliches Leben regeln sollen, oder wie sie sich gegen den persönlichen Niedergang noch stemmen könnten. Arbeitslosigkeit, Niedriglöhne, 1-Euro-Jobs erzeugen und ziehen alle anderen daraus resultierende Probleme auf ein nicht mehr zu akzeptierendes Niveau existenzieller Bedrohung.

Der Staat sah 2000 anlässlich der Umstellung von DM auf Euro seelenruhig zu, wie wirtschaftliche Zweige ihre Produkte glatt um 100 % erhöhten und die ehemals DM-Preise als Euro-Preise 1:1 übernahmen. Diese Währungsumstellung war die Initiation für die Zweiklassengesellschaft: Oben verdiente daran, bekam das Doppelte von dem, was vorher Marktpreis war und für Unten halbierte sich das Einkommen. Dabei blieb es. Der Staat kontrollierte die Wirtschaftszweige nicht. Für Wimperntusche bezahlt man heutzutage umgerechnet locker zwischen 50 und 60 DM (25 – 28 Euro), für Markenschuhe selten unter 500 DM (250 Euro), für Qualitäts-Stiefel 1.000 DM (500 Euro und mehr). Im Restaurant zahlt man ebenso das Doppelte wie für Lebensmittel des täglichen Bedarfs im Supermarkt. Qualitätskontrollen als Gewähr einwandfreier Produkte, die dem Leben zuträglich sind, wurden nachlässig wenn überhaupt durchgeführt. Der Sozialstaat zeigt sich diesbezüglich parteiisch, in dem er nicht entsprechend sanktionierend in die Wirtschaft eingreift. Menschenleben werden selbstverständlich durch Manager aufs Spiel gesetzt und sind als Folge der Marktgesetze des Wettbewerbs eben als Risiko für jeden Menschen zu akzeptieren. Statt dass die gewählten Politiker die finanziell Schwächeren stützen, kontrollieren sie die besitzlosen Bürger völlig durch und bitten sie an jeder Ecke zur Kasse, um die Verschuldung des Staates in den Griff zu bekommen. Dabei ist jede Kontrolle recht und jede Ausgangslage von Themen, die unterschiedliche Meinungen provozieren: ob Erhöhungen von Strafgeldern für Verkehrssünder, oder Anti-Raucher-Gesetze, Steuergesetzgebungen, Elterngelder. Damit geben sich Politiker ein quasi sozialpolitisches Flair. Tatsächlich dient es der Ablenkung von den existenziellen Themen der allermeisten Menschen in Deutschland und in vielen anderen Ländern unserer heutigen Welt. Denn Globalisierung interessiert sich nicht für Menschen – und die Manager der Globalisierung garantieren das.

Menschlicher wollen Manager werden? Sie möchten verstanden werden? Dann sollen sie ethisch für entsprechende Werte eintreten, danach handeln und leben, dann wird es ihnen besser gehen – und uns auch. Dann wissen sie auch, in welchem Bett sie aufwachen und wie sie nach Beendigung des Jobs im Familienkreis und in der Öffentlichkeit dastehen. Dies gilt ebenso für Politiker, die als Global-Player agieren statt ihr Amt als moralische und ethische Verpflichtung zur Umsetzung demokratischer Ziele (siehe Grundgesetz) begreifen. Der Beruf des Politikers ist kein Managerposten. Er scheint aber zunehmend, folgt man den Pressemitteilungen in der Öffentlichkeit, dazu zu werden: Deutsche Politiker werden aus allen Teilen der Welt weilend in Funk und Fernsehen gemeldet. Widerspricht das Jonglieren mit Werten nicht dem eigentlichen Verständnis eines Politikbegriffs in der Demokratie? Verletzt es das Gleichheitsprinzip? Die gegenwärtige Demokratie erhält und vertieft tagtäglich eine Ordnung, die das Zweiklassensystem zementiert. Haben die Bürger dafür gestimmt? Es wäre schon viel getan, würde nur ein Wert eingehalten: Gleiches Recht für alle – gleiche Strafe für alle, die Gesetze übertreten. Dies betrifft im gleichen Atemzug auch die öffentlichen Vertreter der Demokratie im Staatsdienst. Angesprochen sind damit zum Beispiel die Kontrollen für Fleisch – die Spuren des noch in Gänze aufzudeckenden neuesten Skandals ziehen quer durch Deutschland. Die Kapitalisten oder deren Manager zeigen im Spätkapitalismus keine Scham, kriminelles, und für Mensch und Natur schädliches, Verhalten zur Gewohnheit werden zu lassen. Kalkulierter Schaden für Mensch und Natur wird zum Gewinn der Skrupellosen aufgrund fehlender Ethik und Moral – und fehlender juristischer Konsequenzen und Kontrollen. Beispiele: