Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Совершенная научная и практическая мысль не обладает общепринятым и технически реализуемым аппаратом описания поступков (деяний), связей, воздействий, последствий, психических (внутренних) процессов. Описанию поддаются лишь простейшие ситуации, например поведенческие акты, состоящие из одного, ограниченного во времени и пространстве действия: причинение смерти, вывод имущества из-под господства фактического владельца.

Точно так же описание психических процессов умысла либо неосторожности иллюзорно. Многие виды поведения опосредованы различными факторами, состоят из целого ряда поведенческих актов, и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно-опасных последствий, обычно описываемых в УК крайне неопределенно, просто приписывается субъекту.

Но, быть может, еще сложнее определение возможности выбора поведения. В ряде стран посткоммунистического пространства возлагается ответственность на лиц, сотрудничавших со спецслужбами прежних режимов.

Не касаясь сложного вопроса оценки деятельности спецслужб, которая не могла быть во всем отрицательной, следует обратиться к соотношению вины и возможности выбора варианта определенного поведения.

Уголовное право во многих ситуациях игнорирует криминологическую информацию о детерминации поведения и не решает вопрос о возможности признания поведения преступным в условиях сложной коммуникации, особенно связанной с политическим, экономическим и иным давлением.

Экономические корни или факторы. Состояние уголовного права интегрально должно определяться необходимостью и возможностью получения максимальной полезности от использования минимальных ресурсов.

Государство и общество прежде всего должны поддерживать определенный уровень благосостояния, что, как доказано ходом истории, возможно лишь при соблюдении определенных условий.

Внешне, при объяснении уголовной политики, экономические факторы, определяющие содержание уголовного права, вытесняются и даже их учет нередко осуществляется как проявление лоббизма. Фактически они сказываются на практике, во многом через коррупцию, приобретающую позитивный характер.

Но в основном проблематика экономических факторов состоит в том, что они существуют, но не учитываются, блокируя действие и качественного и некачественного уголовного права.

Психологические факторы. Здесь работают ригоризм, страх, социальная зависимость и стремление к господству, по крайней мере, над общественным сознанием.

Гносеологические корни. Они в значительной части отражают действие иных факторов, но вместе с тем отражают возможности признания истинными нормативных предписаний, соотношение истины факта и действительности нормы, предметного и оценочного.

1. Содержание и значение проблемы управления уголовным правом. Уголовное право рассматривалось выше как продукт некоторого социального согласия, вынужденно необходимый инструмент социального регулирования, состояние которого государство и общество должны контролировать.

Проблема управления уголовным правом состоит в уяснении его содержания и состояния, анализе его действенности и, наконец, путей совершенствования.

При этом имеется в виду, что:

а) уголовное право в его сложившемся виде действительно является артефактом, результатом определенных социальных усилий – управления;

б) от состояния социального управления зависит полезность уголовного права и его своевременная адаптация к меняющимся социальным потребностям;

в) главное в рассматриваемом контексте – никакие реформы не могут быть успешными без понимания, учета, а при соответствующих условиях и изменения управления уголовным правом.

Если по каким-либо причинам общество не способно управлять уголовным правом, т. е. адаптировать его состояние к действительному спросу перемены невозможны.

2. Принимаемое понятие управления уголовным правом. Оно охватывает собой все сложившиеся в обществе виды и способы воздействия на уголовно-правовую отрасль, практику, науку и общественное сознание, осуществляемые различными центрами власти и общественного влияния, приводящие к закреплению их состояния, либо к их изменению, или могущие вызвать такие последствия.

Управление уголовным правом – реальный, хотя во многих своих проявлениях латентный процесс, осуществляемый множеством субъектов, часть которых не осознает социально-правового значения своих действий и оценок.