Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Поэтому в рамках научного, в данном случае диссертационного уголовно-правового исследования характеристика уголовного права как совокупности текстов может и иногда должна дополнительно к традиционной информации включать в себя, например: историю изменения текстов, их сравнительный анализ в различных системах уголовного права, выявление частоты используемых текстов, включая отдельные восполняющие нормативные правовые акты, проблему критериев авторитетности различных видов доктринальных текстов, структуру текстов, их пригодность к пониманию, запоминанию, использованию. Особое место занимает язык и стиль текстов. Специальным вопросом является текстологический характер информации, размещенной в Интернете, прежде всего по критериям надежности, авторства и проч.

Практическое и внутринаучное использование этой характеристики состоит в лучшем понимании истории уголовного права, юридической силы институтов, норм и предписаний, в повышении качества содержащих уголовно-правовую информацию текстов.

Содержательная статическая характеристика уголовного права. Она близка к анализу предмета уголовного права, но передает информацию о результатах его изучения.

Собственно это центральное и наиболее разработанное направление традиционного научного исследования, воплощаемое в повествовательной нарративной модели. Она охватывает содержание всех источников информации и строится так, чтобы воспринять всю юридически значимую и относимую к разрабатываемой проблеме информацию, разграничивая ее по критериям, относящимся к системе уголовного права и источникам информации. Здесь работа состоит в беспробельной инвентаризации наличного материала как единого целого.

На данной модели нет смысла особо останавливаться. Её построение привычно. Важно лишь, чтобы она была как можно более полной. Приемы построения относятся к собиранию информации, признанию относимости этой информации к исследуемым проблемам с учетом проведенного текстологического анализа.

Использование такой модели крайне важно и рассматривается как вполне естественное. Здесь можно добавить несколько возможностей. Среди них: распределение информации по триаде – закон, практика, доктрина, что предшествует решению любой проблемы; выявление информационных пробелов; установление происхождения информации и целей ее появления (например, отказ от простейших ссылок типа «философы говорят»).

Функциональная модель уголовного права. Она основывается на статической модели и передает внутренние связи уголовного права в их действий, т. е. при получении уголовно-правовых оценок и принятии уголовно-правовых решений. В уголовно-правовой литературе указывается на необходимость таких моделей. Профессор Б. В. Волженкин, отмечая, что изучение действующего права не может быть сведено только к исследованию его догмы, писал, что право должно изучаться в его «жизни», функционировании, в выполнении им своих охранительной и регулятивной функций.

Примером построения модели такого типа можно считать установление структуры функциональных связей между ст. 60 УК РФ и иными нормами Уголовного кодекса. По тексту ст. 64 УК РФ назначается справедливое наказание в пределах статьи Особенной части с учетом положений Общей части. В этом случае функциональная характеристика уголовного права должна отражать связи ст. 60 со ст. 6, 14, 15, 17, 18; нормами, регламентирующими неоконченное преступление, соучастие в преступлении, а также с нормами о назначении наказания в указанных, а возможно, и в иных случаях. В ее рамках может быть построена функциональная характеристика норм, отягчающих наказание, и характеристика норм, смягчающих наказание. Такая характеристика позволяет рационализировать уголовное правотворчество, учитывая последствия, вызываемые изменением отдельных предписаний.

Такого рода характеристики, если они способны давать новую информацию, в известном смысле являются авторскими, целевыми, и существенно продвигают сложившиеся представления о развитии и действии уголовного права.

Они могут быть разработаны на различных уровнях. Можно представить себе функциональную характеристику уголовного права в целом. Она в ряде случаев описывается как механизм действия уголовного права и может быть передана несколько иначе, но в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ через связи «задачи – преступление – субъект – уголовная ответственность, принципы и условия назначения (отказа от назначения) мер уголовно-правового характера». Впрочем, по всей вероятности, большее познавательное значение для отдельного исследования имеют частные, целевые характеристики уголовно-правовых институтов.