Стало быть, психологический аспект является важнейшим предметом исследования и, на наш взгляд, должен быть выделен в самостоятельный объект научного познания.
Суммируя изложенное, можно сделать следующие предварительные выводы.
Во-первых, нормативно-доктринальное определение уголовного наказания не дает возможности показать его взаимодействие с другими социальными явлениями. Оно определяет понятие наказания, находящееся в статическом состоянии, и в этом качестве имеет первостепенное значение для уголовно-правовой догматики.
Такое определение наказания является источником понятийного аппарата, как бы шлифует категории права и тем самым создает предпосылки для устранения разнобоя в их исполнении, в каком бы аспекте ни исследовался этот уголовно-правовой институт.
Во-вторых, анализ взаимодействия уголовного наказания возможен при условии, если оно рассматривается не как правовое, а как юридическое явление. Выделение этой категории является новым для науки уголовного права и может вызвать сомнение, если будет воспринято как простая смена терминологии. Однако приведенные выше аргументы подтверждают необходимость такой постановки вопроса, потому что понятие «правовое явление» в конечном счете генетически связано с нормативно-доктринальным анализом наказания и препятствует переходу к другому аспекту его исследования.
В-третьих, уголовное наказание как юридическое явление представляет собой юридическую систему. Несомненно, что уголовное наказание как нормативно-доктринальное понятие и уголовное наказание как юридическая система существенно отличаются между собой, и потому требует разных методов его исследования.
В-четвертых, будучи юридической системой, наказание выходит за пределы предмета нормативно-доктринального изучения и включается в предмет уголовной социологии, которая, в силу своей неразработанности, пока остается в русле науки уголовного права. Стало быть, исследование наказания как юридической системы относится к уголовно-правовой проблематике, которая в настоящее время охватывает изучение и других юридических систем, возникающих в связи со взаимодействием категорий этой отрасли права.
В-пятых, наряду с нормативно-доктринальным определением уголовного наказания, возможно и необходимо его социологическое определение. Опыт определения категорий права в различных аспектах уже накоплен наукой уголовного права. После надлежащей разработки теоретических предпосылок он может быть перенесен и на определение наказания, в результате чего появится возможность для его дальнейшего более углубленного изучения.
В-шестых, более глубокая разработка уголовного наказания не представляется возможной без тщательного изучения криминологических его аспектов, непосредственно относящихся к данной проблематике. В первую очередь, это относится к криминологическим категориям: личность преступника, опасное состояние личности, обстоятельства, которые уголовный закон относит к смягчающим и отягчающим наказание, а также действия корпоративных норм, криминальных законов, оказывающих негативное влияние на предупредительное значение наказания. При этом следует заметить, что криминологический аспект является самостоятельным и важнейшим предметом исследования, не зависящим от предмета уголовно-правовой социологии.
§ 3. Лишение свободы как родовое понятие наказания в действующем уголовном законодательстве РФ
Как показывает анализ законодательной регламентации и судебной практики, уголовные наказания, связанные с лишением свободы, являются одними из самых суровых и часто назначаемых видов наказания. При этом применение их в современном виде влечет за собой множество негативных последствий, таких, как распад семьи, рост рецидивной преступности, повышение уровня заболеваемости осужденных и др. В связи с этим требуется переосмысление института лишения свободы, выявление его правовой природы и определение его места в системе уголовных наказаний по новому российскому уголовному законодательству в перспективе его развития для сведения к минимуму отрицательных последствий и повышения эффективности применения лишения свободы.
Лишение свободы как вид наказания в советском уголовном праве впервые было предусмотрено Инструкцией Народного комиссариата юстиции РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» [175]. Именно советское уголовное право определило лишение свободы как вид наказания, хотя дореволюционная отечественная и зарубежная законодательная практика определяет лишение свободы как родовое понятие. Например, УК Франции 1992 г. конкретно указывает на виды лишения свободы: тюремное заключение; пожизненное заключение; заточение на определенный срок и т. д. [176]
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу