В. Білоконев - Застосування амністії в Україні (судова практика). Науково-методичний посібник

Слід відзначити, що, не дивлячись на те, що Законом України “Про застосування амністії в Україні” передбачається як звільнення осіб від покарання, так і звільнення осіб від відбування покарання, конкретними Законами України “Про амністію” в абсолютній більшості, передбачено тільки звільнення осіб від покарання яке носить безумовний характер. Виключенням з цього правила є статті 6 Закону України “про амністію” від 11 травня 2000 р. та Закону України “про амністію” від 5 липня 2001 р., де було застосовано звільнення осіб від відбування покарання, яке виразилося у тому, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена особам на умовне засудження з іспитовим строком до трьох років, які вперше були засуджені до позбавлення волі і невідбута частина покарання в яких на день набрання цим Законом чинності становила менше трьох років, при цьому іспитовий строк дорівнювався строку невідбутої частини покарання [153] Маляренко В.Т., Музика А.А. Амністія та помилування в Україні, с. 527, 535. . Такий вид звільнення осіб від відбування покарання на підставі акта амністії суперечив вимогам Кримінального кодексу України 1960 року, оскільки “інститут умовного засудження, відповідно до ст. 45 КК України 1960 р., застосовувався лише при призначенні покарання” [154] Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні, с. 104. , а не в період реального відбуття покарання. Таким чином слід визнати, що сучасними Законами України “Про амністію” передбачено звільнення осіб від покарання. Не відрізнення в цих випадках звільнення від покарання від звільненні від відбування покарання приводить до судових помилок.

Приклад:Вироком місцевого суду від 18.11.2002 р. Ю., останній раз судимого 03.08.1995 р. за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140 КК на 10 років позбавлення волі, 31.07.2000 р. на підставі п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 р. строк покарання скорочено на ½ частину, а 10.08.2001 р. звільнений від покарання на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 р. засуджено за ч. 3 ст. 186 КК на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК до покарання за даним вироком приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі. Верховний Суд України змінив рішення суду і відзначив, що суд, признаючи Ю. покарання за вироком від 18.11.2002 р., безпідставно застосував положення ст. 71 КК. Посилання суду у мотивувальній частині на ст. 14 Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 р. як на підставу призначення Ю. покарання за правилами сукупності вироків, є безпідставним, оскільки дана стаття містить таку вказівку щодо осіб, до яких застосовано ст. 6 цього Закону, а Ю. був звільнений від покарання на підставі п. «в» ст. 3 вказаного акту про амністію, тобто його повністю звільнено від невідбутої частини покарання без встановлення щодо нього іспитового строку [155] www.nau.kieu.ua 13.07.2005, Ухвала, Верховний Суд України. .

Друга різниця між “звільненням від покарання” та “звільненням від відбування покарання” полягає в різних правових наслідках у разі вчинення нового злочину в певний строк (іспитовий строк). Якщо в останньому випадку (ст. ст. 78 ч. 1, 79 ч. 6, 81 ч. 4, 82 ч. 6, 83 ч. 6 і 107 ч. 5 КК) суд призначає особі покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК, то в першому випадку – призначення покарання особі за сукупністю вироків не допускається, особі призначається покарання тільки за вчинення останнього злочину. Так, наприклад, згідно ст. 15 Закону України “Про амністію” від 11 травня 2000 р., у разі застосування амністії до осіб, яким замінюється невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на умовне засудження, суд встановлює іспитовий строк на строк невідбутої частини покарання. У разі вчинення особою, до якої було застосовано амністію на підставі статті 6 цього Закону, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтею 43 Кримінального кодексу України (1960 р. – В.Б.) [156] Маляренко В.Т., Музика А.А. Амністія та помилування в Україні: Навчальний посібник. – К. : Атіка, 2007, с. 532. .

При цьому звертаємо увагу на те що, якщо у особи є одночасно підстави для звільнення її як від відбування покарання, так і для звільнення її від покарання, то суд повинен звільнити цю особу тільки від покарання. Звільнення особи від відбування покарання в цьому випадку погіршує його становище, а значить суд порушує його права.