Юрий Ткачевский - Избранные труды

Необходимо подчеркнуть, что равенство лиц перед законом предполагает единый подход к признанию содеянного преступлением и определению уголовной ответственности или освобождения от нее вне зависимости от пола, расы и т. д. Однако это равенство сопоставимых категорий лиц при определении параметров уголовной ответственности, ее уровня. Поэтому, например, женщинам, совершившим самые тяжкие преступления, невозможно назначение пожизненного лишения свободы, и отбывают они лишение свободы только в колониях общего режима. Несовершеннолетним лицам в любых случаях совершения ими преступлений наказание в виде лишения свободы не должно превышать десятилетний срок и т. д.

В ч. 1 ст. 5 УК РФ регламентирован принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В ч. 2 этой статьи указано, что объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Принцип виновности закреплен в ряде международных актов, таких как: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Этот принцип отражен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в которой определено: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с этим принципом в ч. 1 ст. 14 УК РФ определено, что преступлением является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под страхом наказания.

Преступления совершаются умышленно (ст. 25 УК РФ) или по неосторожности (ст. 26 УК РФ), либо с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

Принцип вины обеспечивает личную уголовную ответственность. Ее несет лицо, лично виновное в совершении преступления.

Принцип справедливостиопределен в ст. 6 УК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ч. 2 ст. 6 УК РФ подчеркнуто, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В ч. 1 анализируемой статьи говорится о «наказании» за преступление, а в ч. 2 – об «уголовной ответственности» за него. Такой разнобой в терминах необоснован. И в ч. 1 ст. 6 УК РФ следовало употребить термин «уголовная ответственность», ибо таковая в полном, развернутом виде включает в себя вынесение судом обвинительного приговора, назначение в нем наказания и судимость.

«Справедливость» может быть реализована в двух видах: ограничительном и распределительном. Так, все лица, совершившие преступление, подпадающее под признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ, «уравниваются» и несут уголовную ответственность именно в границах санкции этой части ст. 105 УК РФ. Это «ограничительная» справедливость. Вместе с тем, с учетом как ряда обстоятельств дела, так и личности виновных лиц, им назначается конкретное наказание. Одному, например, лишение свободы на срок 8 лет, а другому – 15 лет. Это «распределительная» справедливость.

Следовательно, уголовно-правовое воздействие в соответствии с принципом справедливости дифференцируется и индивидуализируется.

В ч. 1 ст. 6 УК РФ четко определено, что справедливыми должны быть и иные меры уголовно-правового характера, которыми являются освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также применение иных мер уголовно-правового характера.

Как показывает судебная практика, освобождение от уголовной ответственности применяется чуть ли не к каждому второму осужденному. Особенно широкое распространение имеют условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, что не всегда бывает справедливым.

Как это определено в ч. 1 ст. 60 УК РФ, «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание (курсив наш. – Ю. Т. ) в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Рассматриваемое предписание закона четко ориентировано на справедливое, минимально необходимое применение карательной сути наказания, на экономию уголовно-правовой репрессии. Поэтому при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).