Юрий Ткачевский - Избранные труды

Некоторые юристы полагают, что рассматриваемый пробел в ст. 74 УК РФ восполняется в ч. 1 ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок при условном осуждении начинается с момента вступления приговора в законную силу. [477]Следовательно, уголовно-исполнительное законодательство неправомерно включает в себя уголовно-правовые предписания: налицо рассогласованность между уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Если во время испытательного срока на условно осужденного к исправительным работам наложено административное взыскание в виде ареста (максимальная продолжительность которого равна 30 суткам – ч. 1 ст. 39 КоАП РФ), то, по мнению А. Н. Кондалова, [478]время исполнения такого взыскания не должно включаться в испытательный срок. Этот вывод представляется верным. Обратим, кстати, внимание на то, что в соответствии с ч. 7 ст. 42 УИК время отбывания административного ареста не засчитывается даже в срок реально отбываемых исправительных работ.

Нельзя включать в течение испытательного срока и административный арест, назначенный и при условном ограничении свободы и лишении свободы.

Часть 1 ст. 74 УК РФ предусматривает возможность отмены судом условного осуждения и снятия судимости, если условно осужденный доказал свое исправление. Такая отмена условного осуждения может быть применена судом по ходатайству УИИ Минюста РФ, а в отношении военнослужащего – военного командования по истечении не менее половины испытательного срока.

Необходимо подчеркнуть, что отмена условного осуждения автоматически влечет за собой снятие судимости, ибо она сохраняется только в течение испытательного срока (п. «г» ч. 3 ст. 80 УК РФ). Поэтому упоминание в законе о снятии судом в рассматриваемых случаях судимости излишне.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ регламентирует процесс исправления осужденного – формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование его законопослушного поведения. Конечно, приведенный в законе перечень показателей исправления схематичен: например, в него не вошли показатели нравственности, самосовершенствования, социально полезных связей и т. д. [479]Итак, условно осужденный считается исправившимся, если во время испытательного срока он не нарушит те требования ст. 74 УК РФ, которые повлекут отмену условного осуждения или продление испытательного срока. Что же касается сохранения испытательного срока, то оно возможно при позитивном поведении осужденного – его исправлении, суть которого определена в ч. 1 ст. 9 УИК РФ.

Необходимо обратить внимание на то, что досрочное прекращение условного осуждения в связи с добросовестным отношением осужденного к исполнению этой формы уголовной ответственности применяется неравномерно – относительно редко. Так, в 1998 г. оно было применено к 5,4 % условно осужденных, в 1999 г. – к 5,8, в 2000 г. – к 22,5, а в 2001 г. – к 1,05 % условно осужденных.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что эта форма поощрения позитивного исполнения условно осужденными требований, предъявляемых к ним законом, явно недооценивается органами, осуществляющими надзор за рассматриваемой категорией лиц.

Большое практическое значение имеет следующая проблема: суд отказал в досрочном прекращении условного осуждения. Вероятно, не исключена возможность повторного обращения УИИ или командования воинской части в суд с повторным ходатайством о досрочном прекращении условного осуждения. Было бы целесообразно указать в законе, что подобного рода акция возможна, допустим, не ранее истечения шести месяцев после отказа суда в применении рассматриваемого поощрения осужденного. Такое решение этого вопроса исключило бы возможность органов, осуществляющих надзор за условно осужденными, обращаться в суд с ходатайством о досрочном применении отмены условного осуждения, скажем, через неделю или месяц.

Статья 74 УК РФ предусматривает возможность досрочного прекращения условного осуждения. Следовательно, суд правомочен принимать два решения: отменить или сохранить условное осуждение. Но, может быть, следовало дать ему право и сокращать продолжительность испытательного срока? Осужденный еще «не доказал свое исправление», но проявил готовность осуществить это, что можно было бы поощрить сокращением продолжительности испытательного срока, например, на 25–30 %.

В ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока доказал свое исправление, то суд «может», сократив испытательный срок, освободить его от условного осуждения. Представляется, что в подобной ситуации суд долженпринять такое решение, ибо отказ в сокращении испытательного срока должен иметь место лишь в тех случаях, когда осужденный «не доказал свое исправление».