Юрий Ткачевский - Избранные труды

В ст. 53 и 55 УК РСФСР 1960 г. было сказано, что условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к лицам, доказавшим свое исправление честным отношением у труду и примерным поведением и отбывшим при этом не менее определенной части наказания. Представляется, что содержание первого из рассматриваемых оснований применения условно-досрочного освобождения было необоснованно расширено. Если осужденный исправился – зачем его освобождать условно? Кстати, в УК некоторых стран предусмотрено такое же по содержанию основание для применения условно-досрочного освобождения (например, ст. 90 УК Республики Беларусь, ст. 76 УК Республики Таджикистан).

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется в тех случаях, когда суд установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания. В данной формулировке отсутствуют какие-либо формальные критерии, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в продолжении уголовно-исправительного процесса. Подобная неопределенность, несомненно, усложняет работу судов по применению условно-досрочного освобождения от наказания, вносит в их деятельность излишние элементы субъективизма.

В этой связи обращает на себя внимание то, что в ст. 80 УК РФ одним из оснований для замены неотбытой части срока лишения свободы более мягким наказанием является учет судом поведения осужденного в период отбывания наказания. Здесь предписание закона тоже нечетко и, в сущности, не отличается от предписания об установлении того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания и поэтому к нему применимо условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ). Недопустимо, чтобы одно и то же по сути основание было положено в основу применения различных институтов: условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Толкование предписания ст. 79 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо ставшим на путь исправления. Только в этой ситуации можно считать, что для их окончательного исправления нет необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, а следовательно, в дальнейшем осуществлении карательно-воспитательного процесса. На смену ему приходит воспитательное воздействие. Но если при условно-досрочном освобождении от основного наказания частично или полностью сохранено дополнительно наказание, то лицо, к которому оно было применено, должно подвергаться комбинированному воздействию: воспитательному и карательно-воспитательному. [425]

На практике при решении вопроса о том, стал ли осужденный на путь исправления, учитывается его поведение, осознание своей вины и т. д. И рассматривается это применительно к режимным правилам отбываемого наказания. При отбывании лишения свободы, например, принимается во внимание дисциплинированность осужденного, его отношение к труду, к возмещению причиненного преступлением ущерба, к общеобразовательному и профессионально-техническому обучению, к семье и т. п.

Твердое становление осужденного на путь исправления проявляется по-разному. Именно поэтому в соответствующих случаях дальнейшее исправление осужденного возможно без дальнейшей реализации основного и дополнительного наказаний или же при частичном или полном исполнении дополнительного наказания.

Если условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания допускается в отношении лиц, ставших на путь исправления, то тем более оно должно применяться к лицам, доказавшим в процессе отбывания наказания свое исправление. Но тогда необходимо полное условное освобождение как от основного, так и от дополнительного наказания.

Отказ от установления запретов для применения условно-досрочного освобождения к каким-либо категориям лиц, отбывающих наказание, и разрешение его применения не только к лицам, доказавшим свое исправление, но и к более широкой категории осужденных – к тем из них, кто твердо стал на путь исправления, значительно расширяет границы его применения. Условно-досрочное освобождение от наказания становится доступным для каждого осужденного, отбывающего любое из перечисленных в ст. 79 и 93 УК РФ наказаний.

Анализируемое основание условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания в законодательстве разных стран мира имеет в основном один и тот же смысл. Это предположение суда относительно того, что осужденный не совершит нового преступления и дальнейшее исправление лица возможно без продолжения отбывания наказания. Так, в § 57 УК ФРГ определены следующие требования для применения условно-досрочного освобождения: предположение суда по поводу того, что осужденный без дальнейшего исполнения наказания не совершит нового преступления; согласие осужденного на применение к нему условно-досрочного освобождения. К тому же при решении данного вопроса суд, в частности, принимает во внимание личность осужденного, его прежнюю жизнь, обстоятельства совершенного им деяния, его поведение при отбывании наказания, условия его жизни и последствия, которые можно ожидать в результате условно-досрочного освобождения.