Юрий Ткачевский - Избранные труды

Для того чтобы использование защитных механизмов и приспособлений было признано правомерным, необходимо соблюдение некоторых условий: а) вред должен причиняться именно посягающему во время осуществления им общественно опасного посягательства; б) причиненный вред не должен быть в явном несоответствии с характером и степенью общественной опасности посягательства. Так, нельзя считать ни необходимой обороной, ни превышением ее пределов установление в саду для защиты поспевающих яблок самопала и причинение им вреда здоровью либо жизни, оставление яда в продуктах питания для пресечения кражи из помещения, установку капканов в автомашинах и т. п.

Следующим условием правомерности защиты является недопустимость превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны, согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ, признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Указанными действиями посягающему умышленно причиняется такой излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался обстоятельствами дела. Превышение пределов необходимой обороны – эксцесс необходимой обороны (сокращенно эксцесс обороны) – общественно опасно и поэтому при наличии определенных условий может влечь за собой уголовную ответственность.

Чтобы решить вопрос о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны, требуется проанализировать совокупность условий, относящихся как к посягательству, так и к защите, в каждом конкретном случае.

Характер и степень общественной опасности посягательства определяются объектом этого посягательства, размером угрожающего ему ущерба (например, кража, ответственность за которую предусмотрена в ч. 1 ст. 158 УК РФ, и кража в крупном размере, наказуемая в соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ), орудиями или средствами, используемыми при совершении преступления, и способами их применения, личностью посягающего (его пол, возраст, физические данные), интенсивностью посягательства, числом посягающих, обстановкой, в которой посягательство осуществляется (безлюдное место, ночное время и т. д.).

К обстоятельствам, характеризующим защиту, относятся пол, возраст, физическое состояние обороняющегося, число обороняющихся, наличие орудий и средств защиты и характер их использования, психическое состояние обороняющегося (испуг, растерянность, гнев и т. д.) и др. В п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. указано: «Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и обороняющегося (количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерное средство. [401]

Вместе с тем необходимо пояснить, что причинение тяжкого вреда при защите малоценных благ рассматривается как обычное преступление, а не превышение пределов необходимой обороны. Так, К., преследуя двух подростков, забравшихся в его сад, нанес одному из них несколько ударов палкой по голове, от которых тринадцатилетний мальчик скончался через несколько часов. К. был осужден за умышленное убийство. В подобной ситуации не может идти речь об убийстве при превышении пределов необходимой обороны.

Не является превышением пределов необходимой обороны так называемая несвоевременная оборона – преждевременная или запоздалая. Как уже отмечалось, необходимая оборона возможна только при наличии посягательства. Если его нет, то отсутствуют и основания для необходимой обороны, а следовательно, превышение отсутствующего права невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется значительно больший вред, чем это требовалось для пресечения посягательства.