Юрий Ткачевский - Избранные труды

Не исключена ситуация, в которой осужденный вводит соисполнителя в заблуждение, уверяя его в том, что он, например, находится в личных неприязненных отношениях со служащим места лишения свободы и просит за это оказать на него насильственное воздействие. В подобном случае осужденный подлежит ответственности по ч. 2 или 3 ст. 321 УК РФ, а соисполнитель – по ст. 317 или 318 УК РФ.

Соисполнитель в подобной ситуации подлежит ответственности за применение насилия в соответствии с соответствующими статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за причинение вреда здоровью (ст. 113 и 115 УК РФ), побоев (ст. 116 УК РФ), истязания (ст. 117 УК РФ) и угрозу убийством причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Санкции ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ одинаковы – лишение свободы на срок до пяти лет. Следовательно, законодатель считает характер общественной опасности этих преступлений одинаковым.

В части 3 ст. 321 УК РФ установлена ответственность за квалифицированные виды дезорганизации работы мест лишения свободы. Такими квалифицирующими деяниями, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 упомянутой статьи, являются: совершение их организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья осужденных, сотрудников мест лишения свободы и их близких.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Обращает на себя внимание тот факт, что с самого начала введения уголовной ответственности за действия, дезорганизующие деятельность мест лишения свободы, в УК РСФСР 1960 г. одним из квалифицирующих это преступление являлось активное участие в группировках, созданных для совершения этого преступления (ч. 2 ст. 77 1). Вместе с тем в ч. 3 ст. 321 УК РФ такого квалифицирующего преступление признака нет, что является, с нашей точки зрения, пробелом в законе.

Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего носит открытый, явный характер, но не исключена возможность применения такого насилия к спящему, стоящему спиной к нападающему лицу и т. д. Не исключена, по нашему мнению, и возможность осуществления насилия путем подмешивания в пищу или питье потерпевшего яда или вредного вещества, например клофелина. Все это должно совершаться с целью дезорганизации деятельности мест лишения свободы.

При наступлении смерти потерпевшего содеянное квалифицируется по ст. 317 и ч. 3 ст. 321 УК РФ.

На практике, как правило, суды при квалификации содеянного по ч. 3 ст. 321 УК РФ употребляют формулировку «насилие, опасное для жизни и здоровья» даже в тех случаях, когда таковое опасно только для здоровья потерпевшего. В этом отношении характерны следующие дела. Брагин С. Н. был осужден 12 января 2004 г. Самарским областным судом по ч. 3 ст. 321 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Суть дела такова. Носик П. В. во время выполнения своих служебных обязанностей сделал Брагину С. Н. замечание о недопустимости нахождения без надлежащего разрешения на территории другого отряда по необходимости соблюдать порядок ношения форменной одежды. В ответ Брагин С. Н. с нецензурной бранью нанес Носику П. В. несколько ударов кулаком по лицу, сломав ему при этом нижнюю челюсть, т. е. причинив потерпевшему вред здоровью. В приговоре же Самарского областного суда и определении Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2004 г., признавшим упомянутый приговор верным, употребляется формулировка: «Представляется, если имеет место насилие, причинившее вред здоровью, не следует смешивать с насилием, опасным для жизни» (дело № 40–004–18).

Как правило, уголовная ответственность за деяния, предусмотренные ст. 321 УК РФ, наступает незамедлительно после осуществления насилия или угрозы ее применения осужденным в отношении лиц, перечисленных в этой статье. Причем такая ответственность возможна только за деяния, совершенные в процессе отбывания наказания, а не после этого. Но не исключена возможность осуждения лица, уже отбывшего лишение свободы за действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений в прошлом – во время отбывания наказания.

Так, Самойлов М. В. 10 апреля 2002 г. был освобожден от отбытия срока наказания. Однако приговором Пензенского областного суда от 20 августа 2002 г. он был осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ за ранее совершенное преступление.