Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Нередкими бывают случаи, когда преступная деятельность заканчивалась на стадии приготовления к преступлению. Следует отметить, что такое может иметь место при различных ситуациях. Например, добровольный отказ исполнителя от продолжения преступного замысла, пресечение правоохранительными органами преступной деятельности на этой стадии. Теоретически можно допустить и такой вариант, когда жертва неожиданно скончалась непосредственно перед нападением от сердечного приступа, попала в дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом или была убита по “заказу” другого лица. В качестве примера можно привести случай из следственной практики прокуратуры г. Никополя.

Сотрудникам уголовного розыска удалось предотвратить убийство коммерческого директора АО “Вторцветмет” Сергея, благодаря действиям водителя названного учреждения. К последнему обратились двое сотрудников указанного выше АО и предложили совершить убийство директора за 10 тыс. долларов США. Водитель от предложения отказался и сообщил о намерениях “заказчиков” в милицию. Последние были задержаны.

В действиях указанных лиц наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 15 и п. 11 ст. 115 УК Украины.

Следует также помнить, что если исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападением по каким-то личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет добровольный отказ от совершения преступления. А действия организатора и посредника в зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление для покушения на совершение умышленного убийства.

При совершении преступления может иметь место факт, когда преступник сразу реализует свой внезапно возникший умысел, совершая оконченное преступление. При совершении убийства по заказу подобное невозможно и в оконченном преступлении последовательно реализуются все три вышеупомянутые стадии. Если было совершено оконченное преступление, то две первые стадии поглощаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление. Если же преступная деятельность завершилась на какой-либо из двух первых стадий, то квалификация будет осуществляться через ст. 15 УК Украины.

Изучение данной темы необходимо начать с уяснения того, что криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация относятся к числу проблем, которые в последние годы наиболее активно исследуются и обсуждаются в криминалистической научной литературе. Значение таких исследований для следственной практики очевидно. Достаточно отметить, что использование только типовых версий, разработанных с учетом криминалистических характеристик умышленных убийств, уже играет важную роль в раскрытии этих преступлений. Повышению эффективности расследования способствуют и научные рекомендации, основанные на теории следственной ситуации.

Однако студенту необходимо знать, что разработку криминалистами указанных проблем нельзя признать всесторонней. По проблемам криминалистической характеристики преступлений заметен существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. До настоящего времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о понятии криминалистической характеристики. Различия в определении криминалистической характеристики относятся как к понятию ее сущности и места в науке криминалистики, так и к элементам, составляющим ее содержание. Одни авторы криминалистическую характеристику считают “научной категорией” [14] Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. — С. 17. другие полагают, что она составляет “состав события преступления” [15] Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 100. и т. д.

Определяя место криминалистической характеристики в структуре науки, одни пишут о “ключевом ее значении для конкретных методик расследования преступлений” [16] Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик. — В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. , другие включают ее в “особую автономную подсистему общей криминалистической методики” [17] Ларин А. М. Проблема общей методики в структуре советской криминалистики. В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 22. .