Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Например, Свердловский областной суд в приговоре по делу Желомского, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР (ч. 2 ст. 105 УК РФ), назвал, вопреки требованиям закона, обстоятельством, отягчающим наказание, «криминогенную обстановку в стране, где жизнь человека ценится ниже стоимости похищенного имущества» [143] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. — С. 14. . В другом случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ из приговора Мурманского областного суда в отношении Горицкого и Осипова, осужденных за убийство, сопряженное с разбойным нападением, исключила (как обстоятельство, отягчающее наказание) указание на то, что в результате содеянного семья Никифоровых понесла невосполнимую утрату, потеряв двух детей [144] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. — С. 18. .

На недопустимость расширения перечня отягчающих обстоятельств обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22.12.1992 г. Здесь разъясняется, что не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах: «а» (убийство двух или более лиц); «г» (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности); «е» (убийство, совершенное общеопасным способом).

Таким образом, конкуренция уголовно-правовых норм (ст. 107, 108 — с одной стороны и ч. 2 ст. 105 УК РФ — с другой) должна разрешаться в пользу нормы, предусматривающей состав убийства при смягчающих обстоятельствах. Поэтому убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенное в состоянии аффекта, или убийство двух лиц при превышении пределов необходимой обороны следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а соответственно по ст. 107 или по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В целом значительная часть элементов составов убийства с отягчающими обстоятельствами , как правило, связанных с мотивом, способом или последствиями такого деяния, имеет оценочный характер, что в ряде случаев весьма существенно затрудняет квалификацию этой разновидности преступлений. При принятии судебных решений, связанных с квалификацией преступлений по ч. 2 ст. 105 УК РФ, используются следующие оценочные понятия и признаки: осуществление служебной деятельности, выполнение общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ); похищение человека, захват заложника, беспомощное состояние (п. «в»); заведомость (п. «г»); особая жестокость (п. «д»); общеопасный способ (п. «е»); группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа (п. «ж»); корыстные побуждения, убийство по найму (п. «з»); хулиганские побуждения (п. «и»), органы, ткани (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Например, состав убийства, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), включает в себя ряд оценочных категорий, в том числе — «похищение человека», «заложник», «захват заложника», не конкретизированных в уголовном законодательстве. Термин «захват заложника» означает, противоправное ограничение свободы человека (или нескольких людей), которое может осуществляться как при помощи психического или физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, так и с использованием ненасильственных методов (например, обмана).

Под захватом заложника следует понимать и такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто.

Захват заложников — противоправное деяние, которое, в частности, выражается в захвате или удержании любым лицом других лиц, т.е. действиях, сопровождаемых угрозой убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложников для того, чтобы заставить третью сторону (физическое, юридическое лицо или группу лиц, государство, международную организацию) совершить или воздержаться от совершения означенного преступниками акта как прямого или косвенного условия для освобождения заложника. Некоторые исследователи полагают, что под захватом заложника следует понимать насильственное ограничение свободы передвижения человека, а под его удерживанием — насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного местонахождения [145] См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий /Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. — М., 1997. — С. 447. .