Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Однако мало сказать в суде о смягчающих вину обстоятельствах, надо заранее их зафиксировать в материалах дела, еще на стадии следствия. В противном случае сторона обвинения может этим воспользоваться, заявив, что это все выдумка и попытка избежать наказания. Сообщая смягчающие вину обстоятельства, необходимо прочно увязывать их с обстоятельствами, однозначно подлежащими выяснению в присутствии присяжных заседателей.

Одним из серьезных поводов, дающих основание рассчитывать на снисхождение присяжных является факт сотрудничества конкретного подсудимого со следствием. Например, именно факт сотрудничества с правоохранительными органами послужил основанием дать снисхождение участникам убийства зампреда Центробанка России Козлова — Белокопытову и Погоржевскому. Это выигрышно смотрится на фоне других подсудимых, вина которых очевидна для присяжных, но тем не менее не признающих свою вину. Однако сотрудничать со следствием тоже надо уметь — и далеко не всегда активное сотрудничество с обвинением гарантирует снисхождение присяжных. Это должно выглядеть именно как раскаяние, чистосердечное и искреннее, а не как попытка выторговать себе поблажку в приговоре. Соответственно, еще со стадии предварительного следствия следует готовить материалы, указывающие на деятельное раскаяние и сотрудничество со следствием. Явки с повинной, признательные показания, зафиксированные в протоколах различных следственных действий, заявления с просьбами провести те или иные следственные действия (например, проверку показаний на месте) с тем чтобы сообщить следствию дополнительные обстоятельства происшествия или позволить выявить новые факты преступных деяний и т. д. Причем с обязательным указанием благородных, вызывающих симпатии у окружающих, мотивов этого решения.

Однако оглашение показаний в суде, данных обвиняемым в ходе следствия, сопряжено с известными процессуальными ограничениями. В связи с этим, возникает изрядное количество трудностей, например, в доказывании присяжным факта раскаяния и сотрудничества со следствием. Так есть немалая доля вероятности, что обвиняемому не дадут возможности обратить внимание присяжных на тот факт, что о каком-то событии он рассказал раньше остальных подсудимых, либо о том, что именно благодаря его показаниям и сотрудничеству со следствием следствие получило дополнительные доказательства или провело следственные действия, давшие доказательства. Это необходимо помнить, и необходимо продумать — как именно можно обойти указанные ограничения. Так, например, если обвиняемый решил сделать признание или сообщить информацию, которая ранее следствию не была известна (и ссылку на это обстоятельство защита собирается использовать как основание для снисхождения присяжных), то логично будет оформить это в качестве заявления или явки с повинной, а не, например, в протоколе допроса. Поскольку заявления и явки с повинной суды оглашают в качестве иного документа, в то время как с оглашением протокола допроса могут возникнуть осложнения. Также разумно будет прямо указать в явке или заявлении, что данная информация ранее следствию известна не была, и в настоящий момент обвиняемый ее сообщает, поскольку раскаивается в содеянном и хочет загладить причиненный вред и т. п.

Говоря о других обстоятельствах, могущих повлиять на принятие присяжными решения о снисхождении, следует сказать, что не может быть и речи о том, чтобы надеяться на законных основаниях довести до присяжных сведения об имущественном положении, составе семьи, характеристиках с места жительства и работы и прочие обстоятельства, которые в принципе могут положительно повлиять на мнение присяжных о снисхождении. Увы. Так что эту информацию придется «вбрасывать» в процесс крупицами, маленькими фрагментами, одной-двумя фразами в допросе или протоколе следственного действия с тем, чтобы не дать председательствующему успеть среагировать на нее и оборвать еще до того, как факт будет доведен до сведения коллегии присяжных.

Для каждого смягчающего вину факта, необходимо подбирать свои способы и формы донесения до присяжных. Так, факт принесения извинений пострадавшему и компенсации ему причиненного ущерба вполне можно органично встроить в допрос самого потерпевшего (если речь идет о допросе в зале суда), или в протокол очной ставки (если разговор идет о фиксации этого факта материалами предварительного следствия). Соответственно, работа на следствии должна, прежде всего, ставить перед собой задачу задокументировать — причем в доказательствах, подлежащих доведению до сведения присяжных — смягчающие вину обстоятельства!