Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2017, Жанр: Юриспруденция, Прочая научная литература, Руководства, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Перед Вами фактически учебник по работе адвоката в суде с присяжными. Причем учебник не теоретический, а учитывающий правовые реалии российской судебной системы — ее обвинительный уклон, парадоксально-противоречивую судебную практику, процессуальные и иные факторы, влияющие на принимаемые по делу решения. То есть это пособие по суду присяжных для практиков, а не студентов юридических вузов. Впрочем, данная книга будет интересна и полезна не только адвокатам, но и более широкому кругу читателей.

Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Оправдательный приговор по этому делу был отменен. Так что практика судебная она такая — сегодня одна, а завтра другая. Увы.

12.2 Пределы исследования и оспаривания версии обвинения и защиты

Следующая распространенная практика, на которую мы обратим внимание, это запрещение доводить до суда версию защиты. Да, конечно, это незаконно, да нарушает равенство прав сторон — ну и что?! Главное, что такой способ судоуправления, в ряде случаев, находит понимание и у ВС РФ. Взять хотя бы Апелляционное определение от 7 июля 2015 г. №9-АПУ15—8СП — по указанному делу сторона защиты заявляла, что мотивом совершения преступления была не корысть, а негативное отношение к гомосексуальным наклонностям потерпевшего. Но ВС РФ имел по этому поводу иное мнение:

«Из текста обвинительного заключения следует, что Антонов В. О. и Тренин А. Н. обвинялись в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества. Сорокин С. В. — в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. При этом, такой мотив преступлений как личные неприязненные отношения, связанные с сексуальными предпочтениями потерпевшего, ни одному из осужденных не вменялся. Версия стороны защиты признается и исследуется лишь в том случае, когда она относится к предъявленному обвинению. Таких оснований в рассматриваемом случае не усматривается».

Еще один пример — Апелляционное определение от 10 июня 2015 г. №78-АПУ15—18СП, которым был отменен оправдательный приговор по делу:

«Во вступительном заявлении адвокат Новолодский Ю. М. довел до сведения присяжных информацию, выходящую за пределы судебного разбирательства, заявив, что " <���…> и другие люди, более серьезные люди, стоящие за ним, были намерены захватить очень неплохое предприятие, учредителем которого был Тюрин, что там стоят серьезнейшие имущественные интересы…". При этом председательствующий не прервал защитника и не разъяснил присяжным заседателям, как того требует закон, что сказанное не следует принимать во внимание». И далее там же:

«Адвокат Логвиненко Б. В. в прениях заявил: „Были ли у Р. враги и сколько их было… Ищи мотив и кому это выгодно. В 90-е годы она занималась бизнесом. Н. говорил о том, что Р. была не очень удачливой и склонной к аферам. Р. оставила после себя количество долгов и людей, которые ненавидели ее — километровая очередь людей, которые могли заказать Р. Были ли враги у Р.? Да, были. Количество 2—3 десятка. Могли заказать? Да! Вот вам первый факт. Эти люди были заинтересованы в устранении Р.“. Адвокат Кощеев А. С. в прениях также ссылался на недопустимые сведения: „В отношении Р. были возбуждены уголовные дела. Ее смерть сняла проблемы“, „Настоящие заказчики ходят и улыбаются, и дают показания в суде“…».

Изложенная тут позиция Верховного суда со всей ясностью показывает, чего на самом деле стоят все эти разговоры о равенстве прав сторон на практике. Следствие излагает свою версию (обвинение) и, естественно, игнорирует версию защиты. Но во всяком случае следствие — это сторона обвинения и она не обязана быть объективной и беспристрастной. Но вот дело попадает в суд и наш «самый гуманный и справедливый» заявляет, что будет рассматривать только версию обвинения и ничего более.

Из изложенного следует один единственный вывод — по мнению российского суда, версия защиты должна совпадать с версией обвинения, и никак иначе.Именно поэтому при разработке стратегии защиты по делу с участием присяжных заседателей, особую роль приобретает разработка и доведение до присяжных заседателей контрверсии исследуемых событий.

Нет никаких оснований надеяться, что в суде с присяжными председательствующий позволит беспрепятственно говорить о скрытых причинах возникновения конкретного дела. Месть со стороны силовиков, рейдерские захваты предприятий, устранение конкурента — все это, будь хоть сто раз правдой, до присяжных заседателей доводить не дадут. Поэтому выходов здесь два — либо перерабатывать контрверсию защиты таким образом, чтобы снять наибольшее число моментов, которые будут вызывать противодействие суда, либо же, при сохранении этих спорных элементов контрверсии, следует готовиться к судебному процессу с высокой степенью конфликтности. Тогда, соответственно, придется сразу намечать приемы и способы доведения до присяжных контрверсии, вопреки воле и при активном сопротивлении председательствующего. Плюс в этом случае также сразу надо иметь в виду, что возможный оправдательный приговор по этому делу будет, к сожалению, иметь весьма высокие шансы на отмену во второй инстанции…

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты»

Обсуждение, отзывы о книге «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x