Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Председательствующий каждый раз разъяснял Песецкому О. В., что в своих выступлениях перед присяжными заседателями он не должен сообщать о действиях свидетеля П.

При этом председательствующий дал Песецкому следующее разъяснение: «Подсудимый может выразить свое критическое отношение к показаниям свидетелей и дать им оценку в совокупности с другими доказательствами… Вы можете давать оценку показаниям, сказать, что свидетель оговаривает Вас, но вдаваться в причины ваших отношений и почему это имеет место, нельзя».

«Подсудимый может говорить о том, что он не поджигал и не убивал З. и А., а это сделал другой человек. Но кто этот человек и действия этого человека находятся за рамками предъявленного Вам обвинения. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению». (…)

После возобновления судебного следствия в стадии прений сторон, председательствующий предоставил подсудимому Песецкому возможность дать показания, но когда Песецкий в присутствии присяжных заседателей попытался сообщить о том, что он видел как П. (свидетель) стал наносить удары потерпевшему ножом в грудь, председательствующий прервал показания подсудимого и сделал ему замечание следующего содержания: «Еще раз разъясняю, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Подробности действий П. описывать не нужно. Давайте пояснения в отношении себя. Наносили ли Вы предъявленные обвинением удары потерпевшим, совершали ли иные, предъявленные обвинением действия или нет».

В ответ на возражения Песецкого О. В. о том, что он своими показаниями пытается донести до присяжных заседателей «истинные события», происходившие в квартире, где были убиты потерпевшие, и тем самым дать возможность присяжным заседателям сопоставить его показания с другими доказательствами, чтобы они могли дать им объективную оценку, председательствующий предложил подсудимому: «Рассказывайте по событиям предъявленного Вам обвинения, совершали ли Вы те действия, которые Вам вменены, были Вы в доме А. 4 августа или нет, изложите свою позицию без подробного изложения действий другого лица».

При этом председательствующий обратился к присяжным заседателям с разъяснением: «Присяжных заседателей прошу не принимать во внимание высказывание подсудимого о том, что ему не дают довести до Вас свою позицию. Это не соответствует действительности и является попыткой втянуть вас в обсуждение вопросов законности действий председательствующего… Мы не рассматриваем вопросы по действиям иного лица, которое не привлечено к уголовной ответственности. Это установлено ст. 252 УПК РФ. Дело рассматривается только в отношении подсудимого и только по предъявленному ему обвинению. Подсудимый вправе защищаться всеми способами, не запрещенными законом, говорить о том, что он не убивал, выдвигать алиби, или иные версии защиты. Исследование же причастности других лиц находится за рамками предъявленного обвинения… Мы исследуем те доказательства, которые представляют сторона обвинения и сторона защиты в отношении конкретного лица. Вы не должны дать увести себя в эмоции, и Вы должны разрешать вопрос о виновности Песецкого О. В. безотносительно к виновности другого лица в совершении данного преступления».

После сделанного председательствующим Песецкому О. В. замечания по поводу того, что он не должен «касаться действий третьих лиц», подсудимый пояснил, что П. врет, а свидетель обвинения М. его (Песецкого) враг. При этом он пояснил, что хотел бы довести до присяжных заседателей более подробную информацию, но не знает, как это сделать в сложившейся обстановке.

Председательствующий после такого заявления Песецкого О. В. обратился к присяжным заседателям: «Уважаемые присяжные заседатели! Прошу Вас не принимать во внимание слова подсудимого о том, что М. его враг, поскольку это не исследовалось в судебном заседании. В суде М. пояснил, что неприязненных отношений у него к подсудимому нет. Оценка достоверности показаний подсудимого, свидетелей, делается на основе всей совокупности доказательств. Вы сделаете вывод, кто говорит правду, а кто неправду, оценивая всю совокупность исследованных доказательств по данному делу».

Произнося реплику в прениях сторон, Песецкий О. В. еще раз попытался довести до присяжных свою информацию об обстоятельствах убийства потерпевшего З. свидетелем П., но председательствующий прервал его и предупредил, что если он, несмотря на запрет, будет пытаться доводить до суда присяжных подобную информацию, это будет расцениваться как нарушение с его стороны и он может быть удален из зала суда до окончания прений сторон.