Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Ни одно разумное действие человека не совершается как самоцель – оно всегда является средством достижения определенного результата, реализацией субъективной целенаправленности.

Действие человека производит обычно не одно, а множество последствий разного значения и разной удаленности от самого акта действия (бездействия). Иногда наступают и нежелаемые последствия.

Между субъективными и объективными признаками человеческого поведения существуют теснейшая связь и взаимозависимость.

Именно в силу этой связи действия и их результаты являются прочными показателями, по выражению В. И. Ленина, «помыслов и чувств человека». Особенно наглядным критерием субъективных признаков деяния выступают результаты действия или бездействия человека. В. И. Ленин отмечал: «Результат действия есть проверка субъективного познания и критерий истинно сущей объективности» [675].

Субъективная или объективная стороны поведения совершенно равноценны для преступного деяния. Ни одной из этих диалектически связанных сторон поведения не должно отдаваться какого-либо предпочтения.

Сами действие и бездействие имеют двуединую природу: с одной стороны, являются проявлением вовне воли субъекта, а с другой – выступают как причины определенных последствий воздействия человека на внешний мир.

Понятие преступного деяния ýже, чем иные разновидности человеческого поведения. Уголовно-противоправное деяние может совершить лишь человек, достигший 16 и реже 14-летнего возраста (см. ст. 10 Основ), и оно всегда общественно опасно.

Анализ УК РСФСР 1960 г. показывает, что 71 % всех норм о преступлениях составляют нормы о деяниях в форме активных действий, 20 % – в смешанной форме действия и бездействия (главным образом, нарушение различных специальных правил: охраны труда, транспортных, техники безопасности и пр.). И лишь 9 % преступлений совершаются в форме бездействия (например, недонесение о преступлении, неоказание помощи, различные виды уклонения от выполнения обязанностей).

Бездействие по своей природе более сложная форма поведения, чем действие. Для преступного действия необходимо, чтобы оно было волимо (произвольно) и причиняло вредные последствия. Для бездействия, помимо этих двух необходимых признаков, требуется также наличие специальной обязанности и реальной возможности лица предотвратить вредные последствия. Возможность и долженствование действовать в направлении предотвращения ущерба вытекают из служебной обязанности, договорных соглашений, другого закона, наконец, морального кодекса. Во всех случаях эти обяза тельства должны быть хотя бы в общей форме закреплены в соответствующей норме уголовного закона. В целях обеспечения точного соблюдения закона в республиканских УК нормы о преступном бездействии имеют не простую, а описательную диспозицию. Чаще всего обязанности по предотвращению ущерба связываются в законе с признаками специального субъекта – должностное лицо (ст. ст. 170–175 УК); работник транспорта (ст. ст. 85, 211, 212 УК); лицо, отвечающее за технику безопасности (ст. 140 УК); лицо, которому поручена охрана государственного или общественного имущества (ст. 100 УК) и т. д.

В более редких случаях, где субъектом бездействия может быть практически любое лицо, законодатель четко описывает в диспозиции норм обстановку совершения преступления или признаки потерпевшего (см. ч. 2 ст. 127 УК). Наиболее широкий круг лиц, ответственных за бездействие, содержится в нормах о недонесении о преступлениях (ст. ст. 88, 190). Признаки этого бездействия конкретизируются исчерпывающим перечнем тяжких преступлений, недонесение о которых образует уголовно наказуемое бездействие.

В советской судебно-следственной практике, в отличие от буржуазной с ее критериями «разумного» и «среднего» человека, возможность и долженствование действовать определяются конкретными условиями поведения данного человека [676].

В большинстве случаев закон не придает большого значения формам преступного поведения, перенося центр тяжести характеристики преступного деяния на его содержание [677].

Содержание преступного поведения образует такое объективное качество деяния, как способность посягать на социалистические общественные отношения. Статья 7 Основ определяет преступление как «деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства…» и другие общественные отношения. Справедливо отмечал А. Н. Трайнин: «Посягнуть – это всегда означает нанести в той или иной форме и мере ущерб объекту посягательства, не несущее с собой ущерба, перестает быть самим собой: оно уже не «посягает» [678].