Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Уголовное наказание применяется только по приговору суда».

Статьи 3 и 7 Основ решительно кладут конец всем кривотолкам относительно понятия преступления: это общественно опасное и противоправное деяние. Ни умысел, ни его обнаружение такими деяниями не являются.

Известная опасность неправильного привлечения к уголовной ответственности не за деяния, а за мысли и их высказывание существует при применении норм о преступлениях, которые совершают ся произнесением или написанием определенных фраз или речей. Для избежания ошибок в квалификации такого рода преступлений в действующем законе четко определены их признаки (антисоветская агитация и пропаганда, угроза, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и др. – всего только 7 % от общего числа норм по УК РСФСР). Характерна в этом отношении конструкция состава антисоветской агитации и пропаганды (ст. 58 10УК РСФСР 1926 г. и ст. 70 УК РСФСР 1960 г.). Известно, что во времена грубых нарушений законности обвинение в совершении этого преступления широко использовалось охвостьем Берия для расправы с честными советскими людьми. Нынешняя норма об ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду – в отличие от прежнего закона– требует для наличия признаков этого преступления цели подрыва или ослабления Советской власти. Тем самым исключается возможность привлечения к уголовной ответственности за высказывание, например, отрицательного мнения о тех или иных качествах отдельных руководящих лиц [659]. Не могут быть признаны антисоветской агитацией высказывание намерения совершить государственное преступление, упадочнических аполитичных положений в силу, например, общей отсталости и малограмотности лица, распространение политически невыдержанных анекдотов [660], если эти действия не подпадают под признаки ст. 190 1УК РСФСР.

В настоящее время органы дознания ведут большую работу по предотвращению преступлений, в том числе предупреждая задуманные и пресекая уже начавшиеся. При этом в практике органов дознания и в литературе не всегда проводится четкое различие между сформированием умысла, обнаруженного вовне, не образующего состава преступления, с одной стороны, и приготовлением, а также покушением, являющимися видами неоконченного преступления – с другой. Между тем пресечение преступления на стадии сформирования умысла не влечет каких-либо правовых последствий для лица, обнаружившего такой умысел, ибо сформирование умысла и обнаружение его преступлением не является. Пресечение же преступной деятельности на стадии приготовления, а тем более покушения должно влечь за собой возбуждение уголовного дела. Конечно, воз бужденное дело может быть затем прекращено в связи с передачей виновного в товарищеский суд или на поруки, либо прекращено за малозначительностью [661]. Однако смешивать сформирование умысла и неоконченное преступление нельзя.

В судебно-следственной практике после принятия новых уголовных кодексов иногда допускались ошибки в применении ст. 227 УК РСФСР (посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов) и ст. 142 (нарушение законов об отделении церкви от государства). В своем постановлении от 14 апреля 1965 г. «О работе судов РСФСР по рассмотрению дел в отношении служителей культов, участников сектантских и других религиозных организаций и групп» Верховный Суд РСФСР, отметив в целом правильное разрешение дел этой категории, вместе с тем указал: «В некоторых случаях при рассмотрении дел в отношении членов религиозных общин и групп судами допускались нарушения социалистической законности, приводившие к осуждению верующих не за преступную деятельность, а фактически только за их принадлежность к той или иной группе, которая не была зарегистрирована местными органами власти или за религиозные убеждения» [662].

Для окончательной ликвидации в судебно-следственной практике ошибок подобного рода весьма важное значение имеет принятое 18 марта 1966 г. постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О применении ст. 142 Уголовного кодекса РСФСР» [663]. В нем исчерпывающим образом перечислены все виды нарушений законов об отделении церкви от государства и школы от церкви.

Одновременно Президиумом Верховного Совета РСФСР был принят Указ «Об административной ответственности за нарушения законодательства о религиозных культах». В нем также дается исчерпывающий перечень административно-наказуемых нарушений законодательства о религиозных культах. Таким путем законодатель не только четко обрисовал составы преступлений, предусмотренных ст. 142 УК РСФСР, но и провел достаточно полное отграничение этих преступлений от административных нарушений. Все это дополнительные законодательные гарантии ненаказуемости убеждений и вероисповедания.