Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Неверно и приведенное выше мнение И. С. Тишкевича. В действиях лица, добровольно отказавшегося от преступления, нет и формальных признаков преступления. Для состава оконченного преступления не хватает преступного результата, для приготовления и покушения – признака ненаступления преступного результата по не зависящим от субъекта обстоятельствам.

Основанием освобождения от ответственности при добровольном отказе следует считать отпадение в таких случаях вины лица и общественной опасности деяния.

Добровольным прекращением преступной деятельности или активным предотвращением наступления преступного результата лицо доказывает, что оно не желает более причинения преступного ущерба социалистическим общественным отношениям, что, напротив, оно желает прямо противоположного – ненаступления указанного ущерба.

Добровольный отказ лица от начатого преступления свидетельствует также об отпадении общественной опасности деяния.

До добровольного отказа от преступления лицо создает своими действиями опасность причинения преступного ущерба. Это обстоятельство служило главным аргументом буржуазных криминалистов против Возможности установления, так сказать, «нормальных оснований» освобождения от ответственности лица при добровольном отказе. Они твердили: бывшее невозможно сделать небывшим. Раз опасность правоохраняемым благам уже имела место, значит, никакими последующими действиями ее нельзя ликвидировать. Отсюда поиски «особых» оснований устранения ответственности лица при добровольном отказе в задачах общей и частной превенции.

Между тем, несмотря на внешнюю убедительность приведенных аргументов относительно необратимости событий, они бьют мимо цели.

От чего субъект ни при каких условиях не может добровольно отказаться? От уже совершенного преступления, от уже совершенных приготовительных действий и совершенного покушения, от имевших место, но оказавшихся неудачными подстрекательства или пособничества. Но ведь субъект, добровольно отказавшийся от преступления, не совершает ни одного из этих деяний. Начав преступную деятельность, субъект действительно создает опасность причинения вреда правоохраняемым объектам. Однако лицо привлекается к ответственности не просто за создание опасности, а за совершение определенного уголовно наказуемого деяния: преступления, покушения, приготовления, соучастия. Для ответственности за преступление недостает преступного результата. Для ответственности за приготовление и покушение недостает второго, кроме опасности причинения ущерба, признака – ненаступления преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам. Всего этого еще не было. Вместе с тем опасность же, которую создает субъект, он может ликвидировать путем добровольного отказа .

Следовательно, основаниями устранения ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, является отпадение как вины этого лица, так и общественной опасности деяния, то есть отсутствие в действиях лица признаков состава преступления.

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за неоконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.