Михаил Шаргородский - Избранные труды

Ковалев М. И. Указ. соч. С. 98.

См., напр.: GrunwaldG. Die Beteiligung durch Unterlassen Goltdammer's Archiv für Strafrecht. 1959. H. 4. S. 117.

Автор настоящей статьи и ранее придерживался этого мнения (Вестник ЛГУ, 1952. № 9. С. 93). См. также: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 30–31; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 117; Чхиквадзе В. М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве// Советское государство и право. 1955. № 4. С. 55; Пинчук В. Состав преступления и проблема ответственности за соучастие особого рода // Вестник ЛГУ. 1959. № 17. С. 126–128.

Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 27.

Не соответствует теории и практике советского уголовного права утверждение М. И. Ковалева, что «советское уголовное право признает такую акцессорность, при которой все соучастники отвечают за одно преступление и в рамках санкции статьи, предусматривающей выполненный исполнителем состав преступления» (Указ. соч. С. 99). См.: Дело Шумакова и Цветкова. Сб. постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР за 1988 г. С. 42; Дело Туйчибаева и Шевцова // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1953. № 1. С. 4.

Ковалев М. И. Указ. соч. С. 101.

И. П. Малахов, с одной стороны, утверждает, что «совместной совокупной преступной деятельности как таковой не существует», а с другой – пишет о действиях, в «совокупности действиями другого образующих состав преступления (соучастие в форме совиновничества)» (Указ. соч. С. 168). Верно, конечно, последнее.

Противоположное утверждение М. И. Ковалева (Указ. соч. С. 101) и других авторов не соответствует ни тому, что писал А. Н. Трайнин (Учение о соучастии. М.: Юриздат, НКЮ СССР. 1941. С. 112–113), ни тому, что писал автор настоящей статьи (Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. С. 142).

Кудрявцев В. Н. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1959. С. 15.

Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 31.

Бородин С. Еще раз о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 12. С. 19.

Аналогичную позицию по этому вопросу заняли на научной сессии юридического факультета Киевского университета В. И. Василенко и С. И. Тихенко (Советское государство и право. 1957. № 9. С. 132–134).

Соловьев А. Понятие соучастия по советскому уголовному праву и практика Верховного Суда СССР// Социалистическая законность. 1954. № 11. С. 27–34; Трахтерев 3. С. // Радянське право. 1958. № 5. С. 56.

Бородин С. Еще раз о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 12. С. 24; Виттенберг Г. Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии// Тр. Иркутск, гос. ун-та. Т. XXVII. Вып. 4. 1958. С. 57–58.

Бородин С. Указ. соч. С. 19.

Виттенберг Г. Б. Указ. соч. С. 58.

Пионтковский А. А. 1) Советское уголовное право. Часть Общая. Госюриздат, 1948. С. 409; 1952, С. 290; 1958, С. 228; 2) Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М.: Госюриздат, 1954. С. 99; Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 8; Виттенберг Г. Б. Указ. соч. С. 62; Брайнин Я. Н Радянське право. 1958. № 5. С. 50.

Теоретические положения, которые в этом отношении в свое время отстаивал А. Я. Вышинский, у нас не вызывают сомнений, и критика их нам представляется необоснованной.

Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 37.

Организованную группу (шайку) рассматривают как один из видов преступного сообщества (преступной организации). Шнайдер М. А. Указ. соч. С. 37; Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Общая часть. Госюриздат, 1959. С. 232 и многие другие авторы.

Статья опубликована в журнале «Правоведение» (1969. № 12).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 2 °C. 495–496.

Курьер ЮНЕСКО. 1966. Июль – август. С. 11.

Polityka: (Warszawa). 1967. № 47.

Ibid. 1968. № 46.

«Известия» от 8 августа 1968 г.

Von Globig und Huster. Abhandlung von der Criminalgesetsgebung, Zürich, 1783. S. 113.

Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963. С. 110.

Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 82.