Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Также по общему праву не могут быть предметом кражи ценные бумаги (акции, чеки, облигации и т. п.), а равно и письменные документы, например контракты и договоры как являющиеся неосязаемым имуществом.

Уголовное законодательство значительно расширило круг объектов рассматриваемого посягательства.

Во-первых, наблюдается тенденция к включению в него любого движимого имущества, как осязаемого, так и неосязаемого. Относительно последнего, например в УК штата Техас, прямо говорится, что имущество – это и неосязаемое движимое имущество, в том числе представляющий какую-либо ценность документ (ст. 31.01(5), п. В и С). Предусматривается уголовная ответственность и за кражу газа, электричества, пара и воды, причем нередко не специальными законоположениями, а в рамках общей нормы об ответственности за хищение имущества. С другой стороны, в судебной практике имели место случаи, когда при отсутствии специальных норм об ответственности за хищение услуг обвиняемые в этом были оправданы [1142]. Однако, по-видимому, под влиянием Примерного УК (ст. 223.7) в законодательство ряда штатов такие нормы были включены [1143].

Еще сравнительно недавно компьютерные программы и данные могли быть предметом кражи не во всех штатах и на федеральном уровне. Однако рост числа компьютерных преступлений и значительный материальный ущерб, причиняемый ими, побудил законодателей всех юрисдикций предусмотреть уголовную ответственность за их хищение [1144]. Так, например, по УК штата Массачусетс, имущество, которое может быть похищено, включает в себя «полученную или сохраняемую электронным путем информацию, осязаемую или неосязаемую», а также «информацию во время ее передачи» (гл. 226, ст. 30 (2)).

Во-вторых, законодательство штатов, как правило, считает кражей хищение деревьев, посевов, минералов и строений [1145]. Причем необязательно, чтобы оно было осуществлено посредством совершения

двух самостоятельных, имеющих разрыв во времени действий – отделения от земли и унесения. Здесь следует отметить, что в одних источниках (в основном литературных) указанные предметы считаются недвижимым имуществом, в других – даже «прикрепленные» к земле предметы – движимым имуществом. Так, по Примерному УК, «движимое имущество» – это имущество, местонахождение которого может быть изменено, включая предметы, растущие на земле, прикрепленные к ней или найденные в земле, а также документы. Все остальное имущество является «недвижимым» (п. 4 ст. 223.0). Так же трактует указанное имущество и законодательство некоторых штатов [1146].

В-третьих, принципиально новым, отличным от общего права, в американском уголовном законодательстве является положение о том, что оно позволяет привлекать к уголовной ответственности за кражу (хищение) недвижимости. Причем из объяснения термина «имущество» в уголовных кодексах многих штатов, например Нью-Йорка (п. 1 ст. 155.00), Миннесоты (п. 1 ст. 609.52) и Пенсильвании (ст. 3901), следует вывод о том, что предметом кражи может быть любое недвижимое имущество. Такой подход подвергается критике в силу того, что «существует возможность преследования за хищение в случаях, когда лицо продолжает оставаться во владении (землей) по истечении срока аренды или имеет место эвикция в отношениях арендодателя (собственника) и арендатора» и «возникает проблема разграничения хищения и уголовно наказуемого нарушения права владения» [1147].

В Примерном УК используется язык, позволяющий избежать таких последствий: «Лицо виновно в совершении хищения, если оно незаконно передает принадлежащее другому лицу недвижимое имущество или какой-либо интерес в нем с целью извлечения выгоды для себя или другого лица, не имеющего права на это имущество или на этот интерес» (п. 2 ст. 223.2). Уголовные кодексы некоторых штатов восприняли такой подход.

Характер похищенного имущества, а главным образом его стоимость, имеют значение для градации кражи [1148], которая предусматривается законодательством практически всех юрисдикций, возможно, кроме федеральной. Первоначально появилось заимствованное из общего права деление кражи на мелкую и крупную. Как единственное такое деление кражи сохранилось в уголовных кодексах немногих штатов, например Калифорнии. В соответствии со ст. 487 УК этого штата крупная кража – это хищение денег, трудовых услуг, движимого или недвижимого имущества на сумму более 400 долл.

В других штатах пошли дальше и предусмотрели деление крупной кражи на степени, например в Нью-Йорке – на четыре. Хищение на сумму свыше 1000 долл. – крупная кража IV степени [1149], на сумму свыше 3000 долл. – крупная кража III степени, хищение на сумму свыше 50 000 долл. или совершенное путем вымогательства – крупная кража II степени и на сумму свыше 1 млн долл. – крупная кража I степени, которые являются фелониями класса Е, Д, С и В соответственно (ст. 155.30—155.42) и караются лишением свободы на срок до 4, 7, 15 и 25 лет соответственно [1150].