Коллектив авторов - Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права. Монография

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. также содержит составы деяний, подлежащих криминализации, – участие в организованной преступной группе (ст. 5), отмывание доходов от преступлений (ст. 6), коррупция (ст. 8). Статья 11 регулирует особенности уголовного преследования и вынесения судебного решения по данной категории уголовных дел – каждое государство-участник стремится обеспечить использование любых предусмотренных в его внутреннем законодательстве дискреционных юридических полномочий, относящихся к уголовному преследованию лиц за преступления, охватываемые данной Конвенцией, для достижения максимальной эффективности правоохранительных мер в отношении этих преступлений и с должным учетом необходимости воспрепятствовать совершению таких преступлений. Каждое государство-участник в надлежащих случаях устанавливает согласно своему внутреннему законодательству длительный срок давности для возбуждения уголовного преследования за любое преступление, охватываемое данной Конвенцией, и более длительный срок давности в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, уклоняется от правосудия. Устанавливаются особенности конфискации доходов от преступлений, охватываемых настоящей Конвенцией, или имущества, стоимость которого соответствует стоимости таких доходов; имущества, оборудования или других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении преступлений, охватываемых настоящей Конвенцией, а также наложения ареста на имущество (ст. 12).

Данной конвенцией предусматриваются особенности международного сотрудничества в целях конфискации (ст. 13), определяются особенности установления юрисдикции в отношении транснациональных преступлений (ст. 15). В соответствии со ст. 16 каждое из преступлений, перечисленных в Конвенции, считается включенным в любой существующий между государствами-участниками договор о выдаче в качестве преступления, которое может повлечь выдачу. Государства-участники обязуются включать такие преступления в качестве преступлений, которые могут повлечь выдачу, в любой договор о выдаче, который будет заключен между ними. В отношении любого преступления, к которому применяется настоящая статья, государства-участники, при условии соблюдения своего внутреннего законодательства, прилагают усилия к тому, чтобы ускорить процедуры выдачи и упростить связанные с ней требования о предоставлении доказательств.

Государства-участники не могут отказывать в выполнении просьбы о выдаче лишь на том основании, что преступление считается также связанным с налоговыми вопросами. До отказа в выдаче запрашиваемое государство-участник, в надлежащих случаях, проводит консультации с запрашивающим государством-участником, с тем чтобы предоставить ему достаточные возможности для изложения его мнений и представления информации, имеющей отношение к изложенным в его просьбе фактам 224.

Следует отметить, что положения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм в данных конвенциях имеют различные механизмы реализации. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных Российской Федерации» в п. 6 разъясняется, что «международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом… Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК, уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ)».

Международные нормы в области уголовного процесса могут быть применимы непосредственно. Думается, этим положением и обусловлено различие формулировок ч. 2 ст. 1 УК и ч. 3 ст. 1 УПК. Часть 2 ст. 1 УК не упоминает о возможности прямого применения международных стандартов, предусматривая только учет общепризнанных принципов и норм международного права непосредственно УК. В УПК предусмотрено прямое применение общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров при их коллизии с нормативными предписаниями УПК.