Александр Чумаков - Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание

Итогом такого развития стали не только «демографический взрыв» и глобализация экономики, но и деградация окружающей человека среды, очень быстро обнаружившая тенденцию к деградации и самого человека, поскольку его поведение, представления и образ мышления оказались не в состоянии своевременно меняться адекватно тем переменам, которые с нарастающей быстротой стали происходить вокруг него. Причиной же ускоренного развития социально-экономических процессов, как показали специальные исследования, явился сам человек и его целенаправленная преобразующая деятельность, многократно усиливаемая все новыми и новыми достижениями в области науки и техники. Только за последние десятилетия в результате стремительного роста научно-технических достижений в развитии производительных сил общества произошло больше изменений, чем на протяжении многих предшествующих столетий. При этом процесс изменений происходил с нарастающей быстротой и неизменно сопровождался все более глубокими и основательными преобразованиями в социально-экономической и научно-технической сферах. К примеру, если от вербального общения к письменности человечество шло около трех миллионов лет, от письма к печатанию – примерно пять тысяч лет, от печатания к таким аудиовизуальным средствам, как телефон, радио, звукозапись, телевидение и т. п. – примерно 500 лет, то для перехода от традиционных аудиовизуальных средств к современным компьютерам и космических средствам связи потребовалось уже менее 50 лет. Еще более короткими сроки от новых изобретений до их практической реализации стали к концу ХХ в., измеряясь зачастую уже не годами, а месяцами и даже днями. Подтверждением тому стало беспрецедентное по скорости и масштабам распространение Интернета, электронной почты, радиотелефона. В то же время техника, экономика, наземный и морской транспорт колоссально увеличили мобильность и преобразующие возможности людей, численность которых все еще продолжает увеличиваться угрожающими темпами, хотя динамика прироста населения в последнее время стала несколько замедляться. Так, если в начале нашей эры все население планеты составляло не более четверти миллиона человек, а отметки в 1 млрд оно достигло только в начале 1800 г., то к 1960 г. численность людей утроилась, а в ХХI в. вступило уже более 6 млрд человек. В результате на Земле не осталось не только неизведанных мест, но практически чистых территорий, водного и воздушного пространства, естественное состояние которых не было бы прямо или косвенно подвержено влиянию человеческой деятельности. Все это дало основание называть нашу планету к началу 1990-х гг. «общим домом», «островком во Вселенной», «мировой деревней», «космическим кораблем “Земля”»; проблемы, которые оказались общими для всех людей, – глобальными, а сферу их исследования – глобалистикой .

Наряду с другими областями научного знания, затрагивающими общественные процессы, глобалистика тесно связана с политикой и идеологией. В этом аспекте правомерно говорить о различных на правлениях и течениях глобалистики, которые наиболее ярко проявились с конца 1960-х до начала 1990-х гг. Тогда становление и развитие глобалистики проходило в условиях жесткого противостояния двух идеологически враждебных общественно-экономических систем, что и предопределило ее развитие в двух направлениях, одно из которых получило название « западная », другое – « советская глобалистика ».

На Западе глобалистика стала складываться на рубеже 1960–70-х гг., т. е. несколько раньше, чем в СССР. Импульсом к ее развитию в значительной степени послужили создание и деятельность уже упоминавшегося Римского клуба, первый же доклад которого породил бурные дискуссии и заставил мировое сообщество глубоко задуматься над выводами этого исследования, суть которых состояла в том, что если и дальше сохранятся сложившиеся в 1970-х гг. тенденции мирового развития ( неконтролируемый демографический рост, растущие масштабы промышленного, сельскохозяйственного производства и т. п.), то уже в начале ХХI в. мировая цивилизация окажется в состоянии «экологического коллапса».

Именно эти алармистские выводы, породившие немало тревог и пессимизма, обусловили в значительной мере практический интерес к экологической проблеме в промышленно развитых странах в 1970–90-х гг. И хотя в 1990-е гг. Римский клуб несколько ослабил исследования и отчасти утратил свое влияние на принятие важнейших решений, тем не менее сегодня есть основания полагать, что его временное «концептуальное затишье» близко к завершению, о чем свидетельствует один из его последних докладов – «Фактор четыре» [30] См.: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М.: Academia, 2000. .