Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

См.: Там же.

См.: Российской законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. С. 35, 38.

Близость родового строя, из недр которого и вышла Древняя Русь, еще неразвившиеся гражданское общество и публичная власть, нелегкие материальные условия жизни населения (по-видимому, порождавшие у значительной его части убеждение в привлекательности имущественных взысканий за всякое причинение вреда), думается, и предопределили в качестве универсального средства наказания денежный штраф в пользу пострадавшего или его родственников. В случаях, как правило, неуплаты штрафа применялась конфискация имущества, продажа должника, а то и членов его семьи, в холопы. Имущественные наказания дополнялись правом заинтересованных лиц на кровную месть.

Естественно, что подробное исследование этой обширной темы в рамках настоящей работы проведено быть не может. Поэтому анализ первой формы отражения уголовно-правовых принципов применительно к другим законодательным актам мы вынуждены опустить.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1985. Т. 3. С. 83–257.

См.: Там же. С. 140.

Там же. С. 250.

См.: Там же. Т. 4. С. 333, 335, 343, 357.

Там же. С. 333.

Там же. С. 346.

Там же.

Там же. С. 334.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1988. Т. 6. С. 174–309; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Пг., 1916.

В дальнейшем в законодательстве возобладал формальный подход к определению преступления (см.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. С. 5).

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 6. С. 174, 195.

См.: Там же. С. 177–192.

См.: Там же. С. 165, 170–171, 177, 180.

Там же. С. 200.

См.: Там же. С. 180, 187–192, 193, 201, 205–209.

См.: Там же. С. 174, 195, 200, 201.

Там же. С. 174, 192.

См.: Уголовное уложение. СПб., 1903.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 257–288.

См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: В 2 т. М., 1963. Т. 1. С. 86–151.

См.: Уголовное уложение. С. 5, 16, 17–19.

См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. Т. 1. С. 87– 88, 90–98.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 257, 259.

См.: Там же. С. 335–336.

См.: Там же. С. 260, 264–265, 265–266.

См.: Мальцев В. В . Уголовное право советского периода: социальное содержание и значение // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания. Волгоград, 2000. С. 204–227.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

См.: Ковалев М. И . Введение в уголовное право. С. 136.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 31.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н . Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 128–129.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 23.

Наумов А . Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992. № 17– 18. С. 3; см. также: Никифоров А. С .: 1) Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 43–49; 2) Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 18–27.

Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С . Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999. С. 13.

Явич Л. С . О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 5.

См.: Загородников Н. И . Принципы советского социалистического права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 65–74.

Виттенберг Г. Б .: 1) Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 88, 90; 2) Основные принципы советского уголовного права // Советская юстиция. 1978. № 21. С. 22–24.

Демиров Ю. А . Основные принципы советского уголовного права. С. 18, 21.