Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

Пашуканис Е . Общая теория права и марксизм. М., 1924. С. 128.

Козловский М. Ю . Пролетарская революция и уголовное право // Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. С. 236, 238–239.

Берман Я . К вопросу об Уголовном кодексе социалистического государства // Пролетарская революция и право. 1919. № 2–4 (12–14). С. 43.

Крыленко Н . Реформа Уголовного кодекса (Основные принципы пересмотра Уголовного кодекса). М., 1929. С. 23–24, 34–36.

Н. Д. Дурманов, сославшись на работы М. А. Чельцова-Бебутова, М. М. Гродзинского, Э. Я. Немировского, В. Гольдинера, указывал: «В советской литературе уголовного права в течение первого десятилетия было довольно распространено заимствованное у социологической школы воззрение, согласно которому конкретный акт преступления имеет лишь субсидиарное значение» ( Дурманов Н. Д . Понятие преступления. М.; Л., 1948. С. 34–35).

Д. И. Курский писал, что «произошел глубокий переворот в самом правотворчестве, повседневном, текучем, так как появился новый источник права. Таким источником явился созданный пролетарской революцией народный суд» ( Курский Д. И . Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. № 2–4 (12–14). С. 23).

Карпец И. И . Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 76.

« Категория – предельно широкое понятие, в котором отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира» ( Кондаков Н. И . Логический словарь. С. 210).

Гегель Г. В. Ф . Философия права. С. 147.

Беккариа Ч . Рассуждение о преступлениях и наказаниях. СПб., 1803. С. 164, 236– 237.

Там же. С. 169.

Там же. С. 181, 185.

Спасович В . Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863. С. 66.

Калмыков П. Д . Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1866. С. 24.

Лохвицкий А . Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 39.

Кистяковский А. Ф . Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882. С. 150.

Владимиров Л. Е . Уголовный законодатель как воспитатель народа. М., 1903. С. 93, 99–100.

Там же. С. 228–229.

Познышев С. В . Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. С. 43, 77.

Там же. С. 78, 79.

Сергиевский Н. Д . Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1908. С. 6.

Таганцев Н. С . Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 927.

Мокринский С. П . Система и методы науки уголовного права. СПб., 1906. С. 32.

Чубинский М. П . Указ. соч. С. 280.

Пионтковский А. А . Уголовное право (пособие к лекциям). Часть Общая. Вып. 2. Казань, 1916. С. 138.

Ленин В. И . Полн. собр. соч. Т. 15. С. 368.

Там же. Т. 29. С. 318.

Мальцев Г. В . Социальная справедливость и право. М., 1977. С. 207.

Там же. С. 76.

«К. Маркс и Ф. Энгельс, – пишет Г. В. Мальцев, – строго различают понятия “право” и “закон”, указывая на принципиальное основание для такого различия. Первое означает социальное явление, данное объективными экономическими отношениями, второе – субъективное отражение права в виде позитивно установленного государственно-волевого акта» (Там же. С. 240).

«Право, – какое бы значение ни придавать этой категории, – представляет собой социальное явление, и любая философская система, претендующая на универсальность, а также историко-философские разработки неизбежно включают в предмет своего осмысления также и это явление социальной жизни» ( Алексеев С. С . Философия права. М., 1997. С. 2).

Нерсесянц В. С . Философия права. М., 1997. С. 28.

«Смысл идеи естественного права в ее различных вариациях и ответвлениях как раз в том и состоит, что, наряду с правом, создаваемым в государстве людьми, т. е. позитивным правом, существует естественное право, которое представляет собой более глубокий, основательный, исходный в жизни людей феномен и источником которого является либо Бог, либо “сама” природа, либо иные явления, с ними однопорядковые». В основе естественного права лежат права, которые С. С. Алексеев характеризует как «непосредственно-социальные потому, что они являются прямым и ближайшим выражением объективных социальных закономерностей, условий жизни людей» ( Алексеев С. С . Теория права. М., 1994. С. 61, 62).