Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

«Позитивное право – это реальный, существующий в законах, иных документах, фактически осязаемый (и потому “позитивный”) нормативный регулятор, на основе которого определяется юридически дозволенное и юридически недозволенное поведение и выносятся судами, другими государственными учреждениями юридически обязательные, императивно-властные решения» ( Алексеев С. С . Философия права. С. 28).

Явич Л. С . Общая теория права. Л., 1976. С. 158.

Бабаев В. К . Понятие права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 111.

Бербешкина З. А . Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 113, 113–114.

Экимов А. И . Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 49.

Яковлев А. М . Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 93.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н . Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 16.

Наумов А. В . Принципы советского уголовного права // Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М., 1988. С. 21.

Сабанин С. Н . Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 22, 29.

Ляпунов Ю . Принципы уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1989. № 2. С. 32–33.

См.: Похмелкин В. В . Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 6, 13.

Там же. С. 23.

Ляпунов Ю. И . Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 115–116.

Коган В. М . Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983. С. 49–51. – «Применительно к уголовному праву, – отмечают И. М. Гальперин и А. Р. Ратинов, – уравнительный аспект находит свое выражение в равенстве граждан перед законом, единых основаниях и пределах ответственности, а распределительный – в индивидуализации наказания с учетом не только объективных свойств деяния, но и человеческого фактора, в данном случае – личностных свойств людей, осуждаемых за совершение преступлений или освобождаемых от уголовной ответственности» ( Гальперин И. М., Ратинов А. Р . Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 74).

Осипов П. П . Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 107.

Там же. С. 111–112.

Следует заметить, что позиция П. П. Осипова в этом вопросе вытекает из его концепции, по которой справедливость и гуманность рассматривались им лишь как структурные элементы гуманизма (см.: Там же. С. 101, 105). Подробнее об этой концепции см.: Мальцев В. В . Справедливость: реализация и гарантии в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. Волгоград, 1994. С. 95.

Подробнее о предмете уголовного права см.: Мальцев В. В . Введение в уголовное право. С. 79–108.

Об общественно опасном поведении как социальном субстрате уголовного права см.: Мальцев В. В . Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995.

«Криминализация – общее понятие, охватывающее как процесс, так и результат признания определенных видов деяний преступными и уголовно наказуемыми». (Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. М., 1982. С. 17.)

Похмелкин В. В . Указ. соч. С. 19.

Карпец И. И . Уголовное право и этика. М., 1985. С. 10.

В. М. Коган отмечает: «Обеспечение эффективности уголовно-правовой нормы и уголовного права в целом проходит три этапа: обусловливание, формулирование, реализация. Каждый из этих этапов служит фактической основой выделения трех уровней анализа эффективности уголовно-правовой нормы и социального механизма уголовно-правового воздействия» ( Коган В. М . Указ. соч. С. 9).

Подробнее об этих критериях см., напр.: Основания уголовного-правового запрета (криминализация и декриминализация). С. 189–242; Беляев Н. А . Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 71–97.