Павел Уваров - Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Летом 1585 года скончался кюре парижской церкви Сен-Ком-э-Сен-Дамиан мэтр Клод Версорис, теолог, занимавший эту должность свыше полувека. Очередь выдвигать своего кандидата наступила для германской нации университета. Она назвала имя бакалавра теологии шотландца Жана Амильтона (Джона Гамильтона). Однако выяснилось, что покойный мэтр Клод ранее свершил резигнацию в пользу мэтра Пьера Тенрие, причем этот акт санкционирован папой. Между двумя претендентами был возбужден процесс в суде первой инстанции — парижском Шатле, и 9 февраля 1586 года дело было решено в пользу Тенрие. Амильтон, поддержанный университетом, подал апелляцию в высший королевский суд — Парижский парламент.

По сути, на кону стоял вопрос о природе университета. Если его основателем является папа, а сам университет характеризуется как церковная корпорация, то решение Святого престола никак не может быть оспорено. Если же университет основан королем и является корпорацией светской или смешанной (подобно тому, как парламент состоял из советников-мирян и советников-клириков), то постановления папы относительно прав собственности (в том числе и права светского патроната над церковью) не имеют законной силы. Вопрос о происхождении университета переносился в практическую плоскость.

В Парламенте сторону Амильтона представлял адвокат Луи Сервен, а сторону Тенрие — Антуан Луазель. Забегая вперед, можно сказать, что судьи в итоге склонились на сторону шотландского теолога, причем, по всей видимости, решающую роль сыграл не столько ответ на вопрос о происхождении университета, сколько выявленные процедурные нарушения, допущенные при резигнации. Однако дело получило резонанс именно как «триумф университета». Речь Луи Сервена на этом процессе, а также его ответ («Реплика») Антуану Луазелю были опубликованы сразу же, в 1586 году [228] Servin L. Plaidoyé de maistre Loïs Servin advocat en parlement, pour maistre Jean Hamilton escossois, licencié en la Faculté de theologie, presenté par l’université de Paris, pourveu de la cure de Sainct Cosme & S. Damien. Paris: Adrien Perrier, 1586. . В том же году вышел сборник латинских похвальных речей и стихов в честь участников процесса — судей Барнабе Бриссона и Ашиля Арле, а также адвоката Сервена, написанных университетскими докторами (прежде всего самим Амильтоном), а также представителями ведущих парижских университетских коллегий, прославлявших победу университета [229] Ad amplissimum senatum pro retento Academiae jure in causa Hamiltonium de nominando curione D. S. Cosmae et Damiani, gratiarum Actio. Paris: Denis Du Pre, 1586. . Позже эти выступления несколько раз включались в сборники избранных речей Сервена. Но и Антуан Луазель опубликовал извлечение из своей судебной речи, дав ему характерное заглавие: «О Парижском университете и о том, что он является более церковным, чем светским» [230] Loysel А. De l’Université de Paris et qu’elle est plus ecclesiastique que seculaire. Paris: Abel l’Angelier, 1587. ; позже этот текст включался в его избранные труды [231] Loysel A. De l’Université de Paris et qu’elle est plus ecclésiastique que seculière // La Guyenne de M. Ant. Loisel, qui sont Huict remonstrances faictes en la Chambre de Justice de Guyenne sur le subject des Edficts de Pacification. Plus une autre Remonstrance sur la Reduction de la ville & Restablissement du Parlement de Paris. Avec l’extraict d’un Plaidoyer de l’Université. Paris: Abel L’Anglier, 1605. P. 346–377. .

Процесс запомнился как тем, кто интересовался историей университетов (о чем будет сказано ниже), так и ученым-юристам. О нем говорили правоведы, специализирующиеся на судебных постановлениях («арестографы»). Жан Шеню включил речи Луазеля и Сервена (хотя и без его ответной «Реплики») в число избранной сотни «важных и любопытных вопросов права, разрешенных памятными постановлениями суверенных судов Франции, часть из коих была произнесена в красных мантиях» [232] Chenu J. Cent notables et singulieres questions de droict decidées par arrests memorables des cours souveraines de France, parti d’iceux prononcez en robbe rouge. Paris: Jean Fouet, 1603. P. 51–113. То, что некоторые из этих памятных постановлений ( arrests memorables ) были произнесены в красных мантиях ( en robbe rouge ), указывало на их важный характер. В особо трудных случаях, когда судьи понимали, что создают важный прецедент, они надевали парадные облачения перед вынесением вердикта. Сборник Шеню выдержал несколько изданий. . Еще ранее, в 1596 году, об этом процессе упоминалось в издании Луи Шаронда Ле Карона [233] Le Caron Le Charondas L. Réponses de droict français confirmés par les arrests des cour souveraines. Lyon: Thomas Soubron & Moyse des Prez, 1596. Reponse 195. Livre 7. P. 721–731. . Сведения о нем приводились также в сборниках Жана Турне [234] Arrests des cours souveraines de France, donnez en matière bénéficiales Jean Tournet. Рaris: Pierre Billaine, 1631. T. 2. P. 1269–1273. и Клода де Ферье [235] Ferrier Cl. de. Des droits de patronage et presentation aux bénéfices. Paris: Denis Thierry, 1686. P. 18–21. .