Татьяна Гартман - Речь как меч [Как говорить по-русски правильно] [litres]

СоглядАтай – тот, кто тайно наблюдает, присматривает за кем-то. Слово имеет неодобрительную стилистическую окраску.

ХодАтай – тот, кто в спорах, в том числе и судебных, выступает на чьей-то стороне, отстаивает его интересы; защитник, заступник. Это существительное считается устаревшим, но в современном русском языке активно употребляется однокоренное слово «ходАтайство», ударение в котором падает на тот же слог.

Завершая эту инструкцию, остаётся только составить небольшой словарик, в который включим разобранные выше примеры:

глашАтай

завсегдАтай

орАтай (рАтай)

соглядАтай

ходАтай

бензопровОд

водопровОд

воздухопровОд

газопровОд

мазутопровОд

мусоропровОд

нефтепровОд

продуктопровОд

путепровОд

трубопровОд

электропрОвод и электропровОд (в зависимости от значения)

анорексИя

асимметрИя

биомЕтрия

ветеринАрия

индустрИя

инженЕрия

истерИя

логотИпия

мистЕрия

наркомАния

психопАтия

рефлЕксия

санитарИя

симмЕтрИя

стереотИпия

эмпатИя

эпилЕпсия

Мне кажется, все помнят начало детского стихотворения Корнея Чуковского про Муху-Цокотуху:

Что с ней произошло дальше?

Конечно:

Возникает вопрос: муха пошла по пОлю или пО полю? Все ответят единогласно: пО полю, потому что именно так с детства привыкли читать это стихотворение.

Также на сто процентов мы уверены, что пушкинский кот учёный «всё ходит пО цепи кругом», а его же ветер «нА море гуляет и кораблик подгоняет».

Так нам читали в детстве эти стихи наши мамы и бабушки, а теперь мы сами точно так же их читаем своим детям и внукам, братишкам и сестрёнкам. Но вряд ли кто-то сможет внятно объяснить, верно ли это, или вспомнить правило, по которому ударение в некоторых случаях переходит на предлог, а в некоторых остаётся на существительном.

Более того, мы не знаем, как на самом деле читал свои стихи Пушкин, и ставим ударение для сохранения ритма, потому что стихотворный размер (ямб или хорей) предполагает ударение именно в этом конкретном месте. Поэтому в качестве примера мы и берём стихи, а не прозу. Но если мы посмотрим на стихи современников Пушкина или даже более ранних поэтов, то увидим, что перенос ударения на предлог встречается очень часто. Многие поэты ХХ века тоже сохраняют эту традицию. Вот, например, строки Бориса Пастернака из стихотворения «Зимняя ночь»:

Можно предположить, что поэты переносят ударение на предлог для сохранения размера, ритма, понимая при этом, что нарушают литературные нормы. Но тогда почему они не меняют ударение в угоду того же ритма в других словах? Почему они не употребляют слова «свЕча» вместо «свечА» или «ветЕр» вместо «вЕтер?» Филолог Илья Иткин, обратившись к истории русского языка, объясняет это тем, что несколько веков назад в древнерусском языке существовали слова, которые при определённом употреблении не имели собственного ударения. Если сравнить с современным русским языком, то сейчас мы тоже можем найти безударные слова, например частицы НЕ, БЫ, ЖЕ, или те же односложные предлоги. А в древнерусском языке это касалось и существительных. Слово «земля» имело ударение не всегда. Когда нужно было сказать просто «земля» или «землю», то с ударением все было в порядке. Но если фраза строилась, например, так: «воду и землю», то ударение со слова «землю» сдвигалось на предыдущее слово: «воду И землю». А если нужно было сказать «на воду и на землю», то говорили «наА воду И на землю». Спрашивается, а откуда мы можем знать, как говорили наши далёкие предки? Об этом свидетельствует тот факт, что в Средние века на Руси писали тексты с проставленными ударениями.