Александр Чудаков: Поэтика Чехова. Мир Чехова: Возникновение и утверждение

Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 417.

Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 27.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1968. С. 159.

Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1968. С. 284.

См.: Чудаков А. П. К поэтике пушкинской прозы // Болдинские чтения. Горький, 1981.

«Эти „милые“ и „дорогие“ просто до тошноты доводят», – писал рецензент по поводу «Трех сестер» (Лемке М. Из дневника публициста. LXIII. Неужели начало конца? // Орловский вестник. 1901. 12 мая. № 123).

Эти связи – тот цемент, который скрепляет «бессобытийный» мир чеховской драмы и разнородный мир чеховской прозы.

Волынский А. Антон Чехов // Северный вестник. 1898. № 10–12. С. 201.

Пастернак Б. Заметки о переводе // Мастерство перевода, 1966. М., 1968. С. 105.

Ср.: «Метод профильного (множественного), а потому всегда принципиально незавершенного изображения героя создан Пушкиным» (Пумпянский Л. В. Тургенев и Запад // И. С. Тургенев. Материалы и исследования. Орел, 1940. С. 90).

Гессе Г. Избранное. М., 1977. С. 260–261.

Перцов П. Изъяны творчества // Русское богатство. 1893. № 1. С. 70.

Протопопов М. Жертва безвременья // Русская мысль. 1892. № 6. С. 117.

Подробно структура и характер развития идеи рассматриваются в гл. «Сфера идей» нашей книги «Поэтика Чехова» (М., 1971).

Залыгин С. Гений такта. Еще несколько слов о Чехове // Литературная Россия. 1985. 25 января. № 4. С. 3.

Очевидно, имеется в виду драма С. А. Гедеонова «Смерть Ляпунова», о которой Чехов еще в 1883 г. писал: «Пьеса старинная, холодная, трескучая, тягучая, как кисель…» (16, 24).

Можно назвать Г. П. Данилевского. Д. С. Дмитриева, Е. О. Дубровину, И. К. Кондратьева, Г. А. Хрущова-Сокольникова; некоторые из них выпустили десятки исторических романов от эпохи гуннов до времени войны 1812 г.

Бельчиков Н. Ф. Неизвестный опыт научной работы Чехова // Чехов и его среда. Л., 1930. С. 118.

Андреевский С. А. Литературные чтения. СПб., 1891. С. 264.

Андреевич <���Соловьев Е. А.>. Опыт философии русской литературы. СПб., 1909. С. 288.

Голос из Приазовского края // Петербургская газета. 1874. 13 января. № 8.

Чехов Ал. П. Из детских лет А. П. Чехова // Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 67–70.

Пятидесятилетний юбилей Киевской духовной академии. Киев, 1869. С. 438.

Письма к А. П. Чехову его брата Александра Чехова. М., 1939. С. 39–40.

Измайлов А. Чехов. М., 1916. С. 62.

Дерман А. Творческий портрет Чехова. М., 1929. С. 252.

Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков. М., 1982. С. 236; ср.: он же. Язык Пушкина. М.; Л., 1935. С. 392.

Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков. М., 1982. С. 404.

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. (Юбилейное изд.). Т. XIII. М., 1949. С. 53.

См.: Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Л., 1965. С. 157.

Там же. С. 136.

Орлов А. С. Язык русских писателей. М.; Л., 1948. С. 28. Ср. в этом же роде во II гл. рассказа: «…но венчать было уже можно, так как года вышли».

Виноградов В. В. Указ. соч. Гл. X.

Куприн А. И. Памяти Чехова // А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 562–563.

Созерцатель <���Оболенский Л. Е.>. «Иванов», драма Чехова // Русское богатство. 1889. № 3. С. 202.

О-вой Н. Журнальные заметки // Екатеринбургская неделя. 1889. 23 апреля. № 16. С. 344.

«Иванов» // Донская пчела (Ростов н/Д). 1889. 22 апреля. № 82.

К…ий <���Языков Д. Д.?>. Театральные и музыкальные известия // Московские ведомости. 1889. 5 февраля. № 36.

Гольцев В. А. П. Чехов. Опыт литературной характеристики // Русская мысль. 1894. № 5. С. 46–48.

Из русских изданий // Книжки недели. 1898. № 8. С. 190.

Амфитеатров А. В. Собр. соч. Т. XIV. СПб., <1912>. С. 27.

Роскин А. И. А. П. Чехов. Статьи и очерки. М., 1959. С. 228. См. также: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М., 1979. С. 92.