Олег Трубачев - История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя

Ср. A. Meillet . Essai de chronologie des langues indoeuropéennes, стр. 21.

См. F. Specht . Zur baltisch-slavischen Spracheinheit. — KZ, Bd. 62, 1935. стр. 248–251.

Ср. Н. Güntert , Zur o-Abtönung in den iudogermanischen Sprachen. — IF, Bd. 37, 1916–1917, стр. 19.

Ср. J. Kurylowicz . L’apophonie en indoeuropéen. Wroclaw, 1956, стр. 95.

Ср. É. Benveniste . Origines de la formation des noms en indoeuropéen, стр. 85, 115 и след.

Ср. К. Brugmann , KVGr., стр. 330, 331.

С. D. Buck , стр. 93.

А. В. Исаченко . Индоевропейская и славянская терминология родства в свете марксистского языкознания. «Slavia», roc. XXII, 1953, стр. 59–60.

W. Streitberg . Die Bedeutung des Suffixes −ter- . — IF, Bd. 35, 1915, стр. 196–197.

А. В. Исаченко . Указ. соч., стр. 60.

P. Kretschmer . Einleitung, стр. 356.

Werner F. Leopold . The Study of Child Language and Infant Bilinguism. «Word», 1948, № 4, стр. 1.

Pawel Smoczynski . Przyswajanie przez dziecko podstaw systemu jezykowego. Lodz, 1955, стр.80 и след, см. также L. Kасzmarek , Ksztaltowanie sie mowy dziecka. Poznan, 1953, стр. 11, 15, 19, 21.

О подсознательной функциональной направленности речи взрослого к ребенку см. К. Ohnesorg . О mluvnim vyvoji ditete. Praha, 1948, стр. 29 и в других местах.

См. С. D. Buck , стр. 93–94.

См. его рецензию на словарь Э. Бернекера (RS, t. II, 1909).

P. Kretschmer . Einleitung, стр. 356.

О. Jespersen . Language, its Nature, Development and Origin. London, 1949.

Там же, стр. 150.

Там же, стр. 153.

О. Jеsреrsen . Указ. соч., стр. 155.

Там же.

Там же, кн. II («The Child»), в разных местах.

Там же, стр. 156.

Karel Ohnesorg . О mluvnim vyvoji ditete. V Praze, 1948.

R. Jakobson . Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgfesetze. Uppsala, 1941, стр. 5.

В другом своем сочинении («Foneticka studie о detske feci». V Praze, 1948, стр. 45–46) К. Онезорг отмечает частые колебания звонкий/глухой именно в период усвоения речи. Любопытно, что автор отмечает большую трудность произнесения d , чем t. Усиленная, энергичная артикуляция, естественная при начале речи, чаще давала t. Исходя из этого, мы укажем на большую распространенность варианта atta, tata при редких dad(a) в индоевропейских языках, в чем также надо усматривать подражание родителей детям в произношении. На стр. 49 К. Онезорг отмечает чрезвычайную роль палатализации в первых членораздельных звуках речи ребенка.

A. Sоmmerfelt . La langue et la société. Oslo, 1938, стр. 156.

A. Sommerfelt . Указ. соч., стр. 156.

Там же, стр. 155, 156.

Н. Оsthоff . Vom Suppletivwesen der indogermanischen Sprachen. Akademische Rede. Heidelberg, 1899, стр. 4, 16.

Цифры обозначают страницы.

С указанием принятых в тексте условных сокращений.

О. Szemerényi. Das griechische Verwandtschaftsnamensystem vor dem Hintergrund des indogermanischen Systems // Hermes. Bd. 105. Heft 4. Wiesbaden, 1977. S. 385.

См. мою рецензию: Этимология. 1976. M., 1978. С. 166–167.

О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства. М., 1959. С. 53. Изд.2. М.: КомКнига. 2006.

Между прочим, греч. δουλος, микен. do-e-ro ‘раб’ Семереньи почему-то реконструирует как *doselo- (Szemerényi, р. 101), хотя это мало что дает. Ср. иную попытку: О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства. С. 37, примеч. 144: из *dhoj-elo- ‘ребенок’, ср. лат. fïlius , лтш. dēls ‘сын’, т. е. семантически — ‘дитя, младенец’ → ‘раб’.

Ср.: J. Kuryłowicz. L’apophonie en indo-européen. Wrocław, 1956. P. 143 и сл.

См. О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959 (в тексте сокращенно — Терм. род.); Происхождение названий домашних животных в славянских языках. М., 1960 (в тексте сокращенно — Дом. жив.); Из истории названий каш в славянских языках // Slavia. Ročn. XXIX. 1960. S. 1 и след.