Авиация и Время 2012 03

Рабочие чертежи «Канберры» начали поступать из Великобритании 1 июня. Их сразу же приводили к американским стандартам. Параллельно инженеры «Мартин» вносили существенные изменения в конструкцию, обусловленные несколько отличным от «Канберры» назначением самолета (уничтожение подвижных целей, в том числе – ночью, длительное барражирование в районах предполагаемых целей), а также другими специфическими требованиями USAF. Но, поскольку машину требовалось запустить в серию как можно быстрее, первоначальные изменения сводились к минимально необходимым. Основные отличия В-57А от английской машины были следующими:

– новые двигатели потребовали перепроектирования мотогондол. Изменениям подверглась и топливная система. В крыле установили топливные баки, за счет чего общую емкость топливной системы (без подвесных баков) довели почти до 11000 л.;

– кабина стала двухместной (от бомбардира американцы отказались сразу) и была существенно модернизирована в соответствии с требованиями USAF, включая использование нового приборного оборудования. Эргономика кабины «Канберры» осталась на уровне самолетов Второй мировой войны и, мягко говоря, оставляла желать лучшего. Американцы, ставившие комфорт экипажа во главу угла, не стали с этим мириться. Нагромождение ручек и переключателей уступило место рациональной компоновке, внутренние поверхности приобрели спокойную светлую окраску, изменилось освещение. Но главное – появилась система кондиционирования, чему британские экипажи могли только позавидовать;

– существенным изменениям подверглись системы самолета. Гидросистему переделали практически полностью и привели в соответствие стандартам США (рабочее давление 210 кг/см² ). Генераторы и гидронасосы смонтировали непосредственно на двигателях (на «Канберре» их устанавливали в отсеке крыла, а для привода служил дополнительный вал). Кислородную систему заменили на американскую. Приемник воздушного давления перенесли из центра носового прозрачного обтекателя под него. На некоторых машинах на время испытаний его монтировали на удлиненной штанге на левом крыле;

– пожалуй, самым серьезным отличием В-57 от «Канберры» стал бомбоотсек, точнее его «роторная» створка. Она была разработана инженерами фирмы «Мартин» Вернером Бучелом (Werner Buchal) и Альбертом Т. Вуленсом (Albert Т. Woolens) для ХВ-51 и запатентована в США под № 2,634,656. Это была единая съемная створка, вращавшаяся вокруг оси на 180' и закрывавшая весь проем бомбоотсека. Бомбы фиксировались на внутренней стороне створки, а не в бомбоотсеке, как это обычно принято. Считалось, что это позволит существенно сократить время подготовки самолета к повторному вылету, т.к. снарядить сменную створку средствами поражения можно заранее, а затем заменить ею освободившуюся «крышку».

Такая конструкция имела еще одно существенное преимущество – в процессе бомбометания бомболюк был закрыт перевернутой створкой. Это позволяло избежать вибраций, вызванных открытыми створками традиционного бомболюка, и повысить точность бомбометания. Кроме того, для бомбометания не требовалось снижать скорость. Было разработано два вида «крышки»: для бомб небольшого калибра и крупнокалиберных. Такими створками комплектовали лишь часть В-57А для проведения испытаний, а неотъемлемой частью бомбардировщика этот элемент стал, начиная с модификации «В». Замечу, что инновация с предварительным снаряжением створки бомбами во Вьетнаме практически не использовалась. По всей видимости, в условиях реальных боевых действий оказалось проще подвесить бомбы на створку, установленную на самолете, чем поменять ее на снаряженную целиком.

Американские инженеры вносили свои поправки и в производственный процесс, стараясь снизить трудозатраты и улучшить технологичность конструкции. Например, если заднюю верхнюю секцию фюзеляжа «Канберры» изготавливали как единое целое посредством ручной клепки, то на В-57 ее стали делать из двух частей с использованием клепальных автоматов. Это несколько увеличило массу конструкции, зато снизило трудозатраты и стоимость. Для производства фонаря кабины создали специальный стенд, экономивший не меньше 39 ч на изготовлении каждой единицы. Силовой набор фюзеляжа был пересмотрен с целью увеличения количества элементов с одинаковой толщиной металла. Производительность труда удалось также повысить за счет использования более совершенных инструментов, применения усовершенствованных технологических процессов.