III. Уроки естественных наук
• Почему родители чаще убивают приемных детей и пасынков, чем своих биологических детей? Ответ : потому что только последние несут в себе их гены.
• Почему так редок инцест между потомством одних родителей, учитывая возникающие соблазны и все имеющиеся для этого возможности? Ответ : потому что естественный отбор поощрял механизм, препятствующий возникновению сексуального влечения между разнополыми особями-одногодками, входящими в одну семью.
• Почему люди вкладывают деньги в проекты под руководством третьих лиц, даже если те свободно могут оставить всю прибыль себе? Ответ : потому что групповой отбор поощрял готовность к сотрудничеству.
• Почему люди мстят, хотя месть приносит им материальные убытки и не приносит материальной выгоды? Ответ : потому что групповой отбор поощряет стремление наказывать тех, кто отказывается от сотрудничества.
• Почему люди торопятся с выводами, выходя за рамки имеющихся доказательств? Ответ : потому что естественный отбор поощряет поиски паттернов.
• Почему приверженцы социалистических партий иногда голосуют за коммунистов и тем самым препятствуют победе своей партии? Ответ : потому каждый из них оказывается жертвой «синдрома младшего брата», который мешает ему или ей понять, что другие могут сделать то же самое.
• Почему новые независимые государства принимают в качестве официального язык их бывших империалистических угнетателей? Ответ : потому что в стране с множеством местных наречий язык колониальной власти оказывается для всех вторым лучшим вариантом.
• Почему палатки с мороженым на пляже часто стоят рядом, тогда как и для покупателей, и для продавцов было бы удобнее, если бы они стояли на отдалении друг от друга? Ответ : потому что для каждого продавца индивидуально рациональнее сдвинуться к центру независимо от действий другого продавца.
• Почему люди голосуют на выборах, когда почти точно знают, что их голоса никак не повлияют на результаты? Ответ : потому что избиратель характеризуется магическим мышлением или действует согласно категорическому императиву.
• Почему в современных западных обществах экономически успешные люди обычно стройнее остальных? Ответ : потому что они верят (справедливо), что другие люди (ошибочно) убеждены в том, что нехватка самообладания в одной области может сказаться и на других областях.
• Почему люди воздерживаются от некоторых сделок, которые могли бы всем принести выгоду? Например, не просят у впередистоящего продать свое место в очереди к автобусу? Ответ : потому что люди с большей неприязнью относятся к открытым проявлением экономического неравенства, чем к скрытым.
• Почему президент Никсон старался казаться Советскому Союзу человеком, склонным к нерациональному поведению? Ответ : потому что это поведение придает достоверность угрозам взаимного истребления, которым Советы в противном случае не поверили бы.
• Почему военачальники иногда сжигают за собой мосты (или свои собственные корабли)? Ответ : потому что ожидают, что их противник, зная, что они отрезали себе пути к отступлению, воздержится от слишком дорогостоящего сражения.
• Почему люди всегда придают такое большое значение, в сущности, незначительным вопросам этикета? Ответ : так как полагают, что нарушитель нормы не беспокоится о том, что о нем подумают.
• Почему пассажиры оставляют чаевые таксистам, а посетители ресторанов – официантам, даже при посещении иностранного города, в который они не предполагают вернуться? Ответ : потому что мысль, что другие плохо о них подумают, причиняет им боль.
• Почему фирмы инвестируют в большие запасы товара на складе, даже когда не предвидят остановки производства? Ответ : потому что полагают, что это отвратит рабочих от забастовки и тем самым обеспечит бесперебойную работу.
• Почему в группе студентов каждый думает, что другие поняли сложный текст лучше, чем он? Ответ : потому что каждый из них стал жертвой «синдрома старшего брата», который подсказывает, что, если другие не обращаются за помощью, это происходит не из-за робости.
• Почему на многих политических собраниях проводятся поименные голосования? Ответ : потому что защитники популярных мер используют эту процедуру, чтобы помешать тем, кто в противном случае проголосовал бы против них.
Читать дальше