Знание-сила, 2004 № 06 924)

Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал

Издается с 1926 года

«ЗНАНИЕ — СИЛА» ЖУРНАЛ, КОТОРЫЙ УМНЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ УЖЕ 79 ЛЕТ!

Александр Волков

Весной в моем НИИ было, как в армии. Встречаешь в коридоре товарища из соседнего отдела, а он, даже забыв поздороваться, кричит; «Ну все, обходной на руках! Сматываюсь! Оттрубил свое». Да я и сам вскоре уже облетал с подобным листком все нужные кабинеты. Три года распределения прошло. «Сверхсрочником» стать не тянуло.

Весна. Перестройка. Будущие капитаны жизни бегут с тонущего корабля. И дела нам не было до того, что начальники лабораторий и отделений, замы по производству и науке выйдут после очередного совещания, а в комнатах, где прежде сидеть бы десяткам сотрудников — молодых эмэнэсов, лишь стопки перфокарт, листы распечаток и — ни шороха, ни тени. Исчезли все. Разлетелись «посланиями в никуда» обитатели «почтовых ящиков».

Вот так в одно десятилетие страна осталась без немалой части научных кадров. Как выразился в интервью «Известиям» член-корреспондент РАН Евгений Каблов, «для научных организаций „оборонки“ характерно бимодальное распределение по возрастам с максимумом в возрастах 24- 26 и 58-60 лет. И не найти ученых в возрасте 30-35 лет. Мы потеряли целое поколение».

И нет пока причин ожидать чего- то другого. Уже к тридцати большинство молодых ученых поймут, что нельзя так жить, когда оклад в 300 долларов остается пределом мечтаний. Разлетятся и они, сохраняя любопытное для социолога «бимодальное распределение».

Стране нужны масштабные научные проекты. И лучший кандидат — полупроводниковая техника, которая привела к крупнейшей социальной революции века.

А ведь от науки многого ожидают и наши, и зарубежные власти, и сами молодые ученые. Недаром президент США Джордж Буш фактически начал свою предвыборную кампанию с обещания покорить Марс. Недаром так тревожно слышать, что наша страна по-прежнему зависит от нефти и газа: на эти продукты приходится 20 процентов всего ВВП и 55 процентов экспорта. По замечанию «Известий», «такой зависимости нет даже у Арабских Эмиратов, которые поворачиваются к высоким технологиям».

Недаром сами молодые ученые готовы подписаться под словами тридцатилетнего физика Максима Чернодуба. специально приглашенного на заседание Совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ: «Российской науке необходима масштабная задача. Как раньше — космос или атомный проект. Лично я мечтаю о большой задаче. И многие ученые истосковались по крупным задачам, которые может поставить перед наукой только государство. США и Китай это понимают. Большая задача обеспечивает стране технологический прорыв и консолидирует общество вокруг позитивной цели».

Цели уже предлагаются. Например, как знакомо звучит: «Догоним и перегоним Америку... на пути к Марсу». Если президент Буш декларировал, что первые люди на Марсе появятся в 2030 году, то Российское космическое агентство утверждает, что «Россия была бы готова высадить людей на Марсе в 2015 году». Если американцы подсчитали, что марсианская программа обойдется в 100—150 миллиардов долларов, то российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» предложила отправить на Марс людей всего за 10 —12 миллиардов долларов, но эти цифры вызывают, скорее, удивление. Так, академик РАН Николай Анфимов не исключил, что общие расходы могут в итоге достичь триллиона долларов.

Какую же пользу принесут подобные полеты? Ответа нет. Директор НАСА Шон О'Кифи заявил лишь: «Такие проекты — специфика великих держав». Зато красноречив был американский публицист Марк Уиттингтон: «Я бы с радостью воспитывал детей на Марсе. В марсианском поселении не может быть преступлений, наркотиков и плохих школ». Упаси Бог хотя бы нашего президента от таких советников! Впрочем, по словам первого заместителя главы Росавиакосмоса Николая Моисеева, российские ученые выдвигают «много инициатив по организации экспедиций на Луну и Марс, однако пока не известно, какая из них будет включена в федеральную программу». Хотелось бы знать, как составляют эту программу, кто и чьи интересы лоббирует.

Прислушаются ли при ее состаазении к мнению нобелевского лауреата Жореса Алферова? «Стране нужны масштабные научные проекты. И лучший кандидат — полупроводниковая техника, которая привела к крупнейшей социальной революции века. Это развитие и информационных технологий, и много смежных наук и дисциплин. Полупроводники могли бы стать локомотивом для подъема всей российской науки».