Стивен Котлер - Мир завтра. Как технологии изменят жизнь каждого из нас

В этом плане у Секретной службы есть одно большое преимущество перед Центрами по контролю и профилактике заболеваний: ей нужно защищать не всех людей, а одного вполне конкретного человека. Это позволяет ей разрабатывать конкретные технологии биодетекции, отталкиваясь от генома президента. Его живые клетки могут быть использованы для создания системы раннего оповещения биологических угроз, обладающих молекулярной точностью.

Живые клеточные культуры, полученные из клеток президента, следует держать наготове. Это биологический эквивалент резервной копии данных. Секретная служба и так уже всегда возит с собой в кортеже пинту президентской крови на тот случай, если экстренно потребуется переливание. В этот запас следует включить также чистую ДНК, а точнее резерв стволовых клеток, подходящих для трансплантации костного мозга или для укрепления антивирусной либо антибактериальной защиты. С развитием технологии трехмерной биопечати тканей взятые у президента клетки можно даже будет превращать в готовые к трансплантации запасные органы.

Однако даже если все эти меры будут реализованы, стопроцентную гарантию неприкосновенности президентского генома все равно обеспечить невозможно. Как бы это ни было трудно, Секретной службе, возможно, придется признать, что они способны защитить президента от любых биоугроз не больше, чем от простуды.

В свете этого факта одним из возможных решений, тоже не лишенным недостатков, является полная прозрачность. Имеется виду раскрытие сведений о ДНК президента и другой важной биологической информации перед группой доверенных ученых или даже – гораздо более противоречивый шаг – перед обществом в целом. Эти идеи могут показаться контринтуитивными, по крайней мере поначалу, но полное раскрытие карт в данном вопросе (и вовлечение американской общественности в дело защиты своего президента), возможно, является одним из лучших методов обороны.

Во-первых, здесь имеет значение фактор финансовых затрат. Все перечисленные меры, если выполнять их своими силами, будут чрезвычайно затратными. Разумеется, учитывая важность вопроса, с затратами можно было бы и смириться, но является ли это наилучшим вариантом? Например, вот уже пять лет существует некоммерческое сообщество создателей самодельных беспилотных летальных аппаратов DIY Drones, которые создают (работая безвозмездно, в свое свободное время) дроны стоимостью 300 долларов, по своей функциональности практически не уступающие армейским дронам Raven стоимостью 35 000 долларов. Такое существенное снижение расходов типично для открытых проектов, и это одна из причин того, что открытость системы биологической безопасности президента может оказаться наилучшим способом его защиты.

Кроме того, чтобы спецслужбы могли обеспечить биологическую безопасность президента своими силами, они должны привлекать в свои ряды высококлассных специалистов в этой области. В результате Секретная служба вынуждена будет конкурировать с другими организациями в данной сфере деятельности, коммерческими и научными, каждая из которых будет стараться переманивать лучшие кадры к себе. Поэтому не лучше ли заручиться поддержкой коллективного разума ученых, работающих в данной сфере, за лучшую цену, какая только возможна, – бесплатно?

Открытое предоставление генетической информации, касающейся президента, избранной группе ученых, прошедших проверку спецслужб, имеет и другие преимущества. Это позволит ученым-естествоведам брать пример с создателей компьютерных систем и сетей, которые практикуют «испытания на проникновение» и другие методы обеспечения информационной безопасности. В подобных испытаниях так называемая «красная команда», имитирующая хакеров-злоумышленников, пытается найти бреши в обороне «синих». Аналогичные «штабные игры» можно организовать и в сфере биологии. Например, две команды проверенных ученых получают ДНК (живые клетки) президента. «Синяя» команда пытается разработать стратегии обороны, а «красная» пытается атаковать. Таким образом можно оценить реально существующие риски и разработать реальные стратегии обороны, например с помощью комбинированной лекарственной терапии (генетически персонализированной, как сегодняшняя химиотерапия рака).

Одна из причин столь широкого распространения подобной практики тестирования безопасности связана с тем, что темпы развития этой отрасли значительно превышают возможности экспертов по безопасности. А поскольку биологические науки развиваются сегодня еще быстрее, чем компьютерные, у Секретной службы нет никаких шансов не то что играть на опережение, но даже угнаться за происходящим. ФБР имеет в своем распоряжении гораздо бо́льшие ресурсы, чем Секретная служба (в ФБР почти 36 тысяч сотрудников, тогда как в штате Секретной службы около 6500 человек), однако еще пять лет назад в ФБР пришли к выводу, что единственная возможность угнаться за биологическими угрозами – это опереться на помощь и поддержку всего научного сообщества.