Эрик Баркер - Лаять не на то дерево

Вообще-то это был матч-реванш. Годом ранее Каспаров без труда одержал победу над компьютером, проиграв лишь одну партию из шести. Вот что говорит о Каспарове гроссмейстер Морис Эшли в документальном фильме «Человек против машины»:

Он был лучшим игроком своего поколения. Он удерживал титул чемпиона мира на протяжении 12 лет. Он был самым титулованным шахматистом в истории. Когда он приходил на турнир, о первом месте уже никто и не мечтал — в лучшем случае о втором. Все понимали, что победитель предопределен.

Но Deep Blue тоже был не слабак. Несмотря на проигранный в прошлом году матч, он все-таки выиграл первую из шести партий. А команда инженеров IBM, располагающая отличным финансированием, извлекла уроки из этого проигрыша и целый год дорабатывала программное обеспечение Deep Blue.

Несмотря на это, Каспаров был уверен в себе. Приглашенный IBM шахматный консультант Джоэль Бенджамин заметил: «Он определенно демонстрировал здоровую уверенность в себе, что для чемпиона обычно плюс. Избыток уверенности в этом случае лучше, чем ее недостаток».

Но на этот раз машина заставила Каспарова засомневаться. На 44-м ходу первой партии Deep Blue передвинул свою ладью с D5 на D1. И Каспаров никак не мог понять, зачем он это сделал.

Его мозг продолжал строить догадки. А время шло.

«Может быть, компьютер ошибся?» Это был опасный вопрос. Предполагать, что твой противник ошибся, когда не понимаешь его хода, — признак лени и эгоизма. Было бы слишком просто недооценить возможности машины только из-за ее прошлогоднего проигрыша.

Каспаров был лучшим шахматистом мира. Если он не мог понять тактику компьютера, то никто не смог бы. Deep Blue имел доступ ко всем предыдущим матчам Каспарова и знал его возможности, а вот Каспаров плохо представлял себе, на что способна эта машина. Вдруг она умнее, чем он думает? Что, если она способна мыслить не на 5 и не на 10, а на 20 ходов вперед?

«Может быть, она задумала что-то такое, чего мне не хватает ума понять?»

В конечном итоге тот ход не повлиял на результат партии. Каспаров все равно ее выиграл — но его уверенность в себе заметно пошатнулась.

Во второй партии Deep Blue снова сделал необъяснимый ход. Он «должен был» продвинуть свою королеву, но вместо этого просто переместил пешку. Каспарову это было на руку, но он опять не понимал смысла хода… Если, конечно, машина не умнее его. Он явно занервничал. Через несколько ходов всем, кто наблюдал за матчем, стало понятно, что человек-чемпион не выиграет, но еще может вытянуть ничью. Однако Каспаров протянул руку представителю Deep Blue. Он признал поражение.

В остальных партиях стиль его игры значительно изменился. Если раньше Каспаров атаковал, то теперь начал защищаться. Третья, четвертая и пятая партии закончились вничью. А в шестой он допустил ошибку новичка и попал в распространенную ловушку. Каспаров должен был быть осторожней. Но он запаниковал и тем самым подписал себе приговор. Он проиграл шестую партию, а вместе с ней и матч.

Наконец-то машина превзошла человека. Но был ли компьютер гениальным? Действительно ли он умел думать на 20 шагов вперед и использовать стратегии, которые не способен был разгадать даже гроссмейстер?

Нет. Дело обстояло с точностью до наоборот. Необъяснимый ход в первой партии? Виной всему стал сбой в программе. Ошибка в коде.

Но на такой случай IBM заложила в программу Deep Blue беспроигрышное решение. Чтобы не тратить слишком много времени при такой заминке, машина должна была делать совершенно случайный ход. Так она и поступила.

Конечно, Каспаров этого не знал. Он увидел ход и решил, что Deep Blue знает, что делает, — а он, Каспаров, не знает. И это его задело. Он воспринял случайный ход компьютера как проявление гениальности, как непоколебимую уверенность, доказательство того, что машина умнее человека. Уверенность Каспарова в себе померкла, и это его погубило.

Позже комментаторы доказали, что Каспаров мог бы свести вторую партию к ничьей. Но он уже почувствовал себя проигравшим и сдался. Засомневался в собственных способностях и решил, что компьютер умнее.

Играя с людьми, Каспаров мог заглянуть противнику в глаза и попытаться его «прочитать». Блефует ли он? Но Deep Blue не моргал, потому что не умел. Но он все равно лишил Каспарова уверенности в себе.

Иногда для победы достаточно одной видимости уверенности.

Перейдем к делу: да, успешные люди уверены в себе. И чем успешнее они становятся, тем больше уверенности. Маршалл Голдсмит, один из лучших экспертов по теории и практике бизнеса по версии журнала Economist, сказал: