Пригов Д. А. Написанное с 1975 по 1989. С. 38.
Пригов Д. А. Написанное с 1975 по 1989. С. 90.
Пригов Д. Большое лиро-эпическое описание в 97 строк // Третья модернизация (Рига). 1989. № 11/12 (переиздано в антологии материалов этого журнала: Третья модернизация. М., 1993. С. 22; см. также Интернет-версию журнала: http://emc2.marpl.com/tm/nll/prigovs.html“stih4).
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. T. I. 1963–1974 // Wiener Slawisticher Almanach. 1996. Sbd. 42. S. 144.
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. T. I. S. 148.
Пригов Д. А. Собственные перепевы на чужие рифмы (Сер. «Вечера в музее Сидура». Вып. 20). М.: Московский гос. музей Вадима Сидура, 1996. С. 10.
Пригов Д. А. «Евгений Онегин Пушкина». СПб.: Красный матрос, 1998. Глава 12 [Издание без пагинации].
Пригов Д. А. «Евгений Онегин Пушкина». С. [2].
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. T. II. S. 214.
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. T. II. S. 215.
Там же. S. 141.
Маяковский В. В. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 7. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1957. С. 164.
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. Т. III. S. 122–123.
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. Т. III. S. 146–147.
Вопрос о формообразовательной или словообразовательной природе видовых пар глагола является спорным (см.: Перцов Н. В. Русский вид: словоизменение или словообразование? // Типология вида. Проблемы, поиски, решения. М., 1998. С. 138; Зализняк Анна А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 343–355), но в данном случае я не вижу необходимости определять свою точку зрения.
Пригов Д. А. Собр. стихов: В 4 т. T. II. S. 275.
Пригов Д., Шаповал С. Указ. соч. С. 96.
Пригов Д. А. Написанное с 1975 по 1989. С. 160.
Пригов Д. А. Советские тексты. С. 66.
Пригов Д. А. Собрание стихов: В 4 т. Т. III. S. 264.
Анализ этого словосочетания см. в кн.: Зубова Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 268.
Пригов Д. А. Написанное с 1975 по 1989. С. 7.
См.: Борухов Б. Л. Категория «как бы» в поэзии Д. А. Пригова // APT. Альманах исследований по искусству. Саратов, 1993. Вып. 1. С. 111–117.
Пригов Д., Шаповал С. Указ. соч. С. 6.
Арутюнова Н. Д. Модальные и семантические операторы // Облик слова. М.: Ин-т русского языка РАН, 1997. С. 22–40.
Руднев В. П. «Как бы» и «На самом деле» // Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М: Аграф, 1997. С. 123.
Айзенберг М. Слышите вы — Пригов! // Сайт «Культура. Открытый доступ». 2008. 4 сентября ( www.openspace.ru/literature/projects/130/details/2286/).
Пригов Д. А. Советские тексты. СПб., Изд-во Ивана Лимбаха, 1997. С. 111.
Айзенберг М. Оправданное присутствие: сборник статей. М.: Baltrus; Новое издательство, 2005. С. 17.
Пригов как Пушкин. С Д. А. Приговым беседует Андрей Зорин // Театр. 1993. № 1. С. 120.
Благодарю М. Липовецкого и М. Алхазову за ценные консультации и Ек. Бут за техническое содействие.
См. их статьи в данном сборнике.
Единственное исключение — Александр Чанцев, который написал о романе «Только моя Япония», но, что характерно, с точки зрения исследователя японской культуры и общества и их рецепции в современной России.
Пригов Д., Шаповал С. Портретная галерея Д.А.П. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С. 15.
Пригов Д. А. Ренат и Дракон. М: Новое литературное обозрение, 2005. С. 51.
Там же. С. 16–20.
М.: Новое литературное обозрение, 2008.
Подробнее см. в моей статье: Кукулин И. Обмен ролями // Сайт «Культура. Открытый доступ». 2009. 27 апреля ( http://www.openspace.ru/literature/projects/9533/details/9536/).
См. об этом: Мазаев А. И. Проблема синтеза искусств в эстетике русского символизма. М, 1992; Лавров А. В. Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность. М.: Новое литературное обозрение, 1995; Азизян И. А. Диалог искусств Серебряного века. М.: Прогресс-традиция, 2001. С. 55 — 179, 212–242; Поттосина В. Г. Синтез искусств в теории и раннем творчестве Андрея Белого: (Цикл «Симфонии»): Автореф. дис. … канд. филол. наук. М: МГУ, 2001; Красильникова М. В. Идеи синтеза знания, искусства и бытия в творчестве А. Белого: Дис. … канд. филос. наук. М., 2005. С. 14–54; Ощепкова А. И. К проблеме синтеза искусств в художественной концепции Андрея Белого // Синтез в русской и мировой художественной культуре. М., 2007; Спивак М., Одесский М. «Симфонии» Андрея Белого: К вопросу о генезисе заглавия // На рубеже двух столетий: Сб. в честь 60-летия А. В. Лаврова. М… Новое литературное обозрение, 2009. С. 662–676.
Читать дальше