Дамир Садыков - Скорая религиозная помощь. Не в силе Бог, а в Правде

К сожалению, саудитам, как и «иудеям», достоверно неизвестно, откуда у них традиция обрезания, был их законодатель обрезан или не был. И если был, то, когда и кем? До написания «Корана» или после? Что немаловажно для, хоть какого-то, обоснования обрезания вообще, и обрезания у арабов, в частности.

В отсутствие авторитетного обоснования обрезания, им остаётся только гадать, да предполагать и таки да, толковать, откуда же оно у них.

Подтверждает не «Коран» -ное происхождение обрезания у арабов и то, что в «Коране» об обрезании нет ни слова, и обрезание «Кораном» не предписывается и, соответственно, никак не оговаривается. Это может показаться странным, если, например, оговаривается даже омовение (!?) песком после испражнения или посещения (прикасаний) каких-то женщин (Коран 4:43), не жены. Это, по-видимому, в отсутствие у добропорядочного муслима после посещения (прикасаний) женщин, хотя бы стакана воды для омовения гениталий (рук).

О том, зачем добропорядочному муслиму прикасаться не к жене, а к каким бы то ни было женщинам, да так, что после таких прикасаний необходимо «омовение» гениталий, пусть даже подножным песком, мы можем только догадываться. К тому же, омовение возможно водой. Песком возможно осыпание, ошкуривание или пескоструйная обработка.

А вот перед посещением женщин, «омовение» гениталий, хотя бы, тем же, пустынным и, конечно же, стерильно чистым, песком, будь они дважды обрезаны, не оговорено. Не предполагается. То есть, если очень хочется, то можно. Без омовения водой. Об омовении тела речи нет вообще.

Да, уж! Гинекологические проблемы половым партнёршам обрезанцев гарантированы. Наверное и поэтому тоже, гинекологи и абортники мужского пола, в основном, обрезанцы.

И ежу понятно, что обрезание не избавляет половые органы «иудо» -исламиста от потоотделения, от контактирования с загрязнённым испражнениями, мочой, жиром и пылью, нижним бельём. Телесная чистота достигается, единственно, регулярным и по поводу, омовением водой. Желательно с мылом. То есть, люди должны жить там, где есть чистая вода, много чистой воды.

Стало быть, ущербная языческая традиция обрезания не имеет к Исламу никакого отношения. То есть, мусульмане, делая подросткам и мужчинам обрезание, предписанное «ВЗ-Торой» не им, а «иудеям» восьми дней от роду, не ведают, что творят.

Ущербность обрезания заключается ещё и в том, что принуждёнными принять Иудаизм или Ислам, могут оказаться, обрезанный хирургом, фимозник, фанатик-скопец или какой-нибудь мазохист, которым и обрезать-то нечего и они, таким образом, будут лишены счастья приобщения к блудной языческой традиции через этот экзотический кровопролитный ритуал. И, наоборот, фимозника с удалённой крайней плотью можно считать и иудаистом, и мусульманином, только за то уже, что он обрезан.

Маниакальные, потому что языческому законодателю мало отрубить голову иноверцу (многобожнику). Он будет удовлетворён лишь, когда, отрубив голову, отрубит ещё и все пальцы у иноверца. А отрубить все пальцы у иноверца можно только в результате агрессии, когда иноверец беззащитен, когда иноверец пленён, порабощён или убит.

Саудовский законодатель, вслед за «иудейским», велит своим последователям (Коран 8:12, 9:5): «Так рубите им головы и отрубайте все пальцы», «Убивайте многобожников».

Одновременно он, как будто удерживает наиболее разгорячённых мусульман от полного беззакония, говоря (Коран 4:94): «He cлeдyeт вepyющeмy yбивaть вepyющeгo, paзвe тoлькo пo oшибкe», (17:33): «Не убивайте человека, кроме, как по праву».

Это то же, что приказать: «Убивайте неверующих, убивайте по праву».

По какому такому праву можно убивать людей, например, последователей учения Будды, исповедующих и следующих принципу «Не насилия», и разрушать их монументальные памятники (например, статуи Будды в Бамиане), как это, если верить пропагандистам, творили в Афганистане новоявленные исламские сектанты талибы 1 1 Талибан – здесь и далее террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации. , торгующие героином, истребившие в Афганистане всё не мусульманское?

По какому праву можно убивать индуистов, не убивающих ни животных, ни людей, и разрушать их храмы и памятники, как это творили мясоеды-мусульмане, а вместе с ними английские мясоеды-крестоносцы, в Индии?

У язычников-мясоедов, в частности, у последователей семитской традиции («иудо» -исламо-христиан, фашистов, большевиков, нацистов и прочих ре-эволюционеров), развязаны руки. Сочинитель «ВЗ» дал им право на убийство человека и его порабощение.