Джеффри Рубин - Социальный конфликт - эскалация, тупик, разрешение

14 Такая позиция может объяснить, почему многие жители таких мест проявляют болезиеииую чувствительность ко всему, что угрожает их имид жу людей сильных и решительных. В отсутствие адекватной защиты со сто роны третьих сторон, оии проникаются убеждением в том, что такой имидж является их первой и самой важной линией защиты от эксплуатации и на падок со стороны других. Несколько субъектов с такой установкой являют ся центральными персонажами фильма «П арии в капюшонах», который по казывает разрушительные последствия эскалации соперничества между мо лодежными группировками в Лос-Аиджелесе.

18 Кроме того, слабые противоречия иногда способствуют появлению специальных общественных институтов (таких как коми теты с представи тельством разных групп и посреднические организации), которые постоян но готовы к действиям по улаживанию возможных серьезных противоречий. Это пример остаточных явлений иа службе стабильности.

а у правительства, ставшего объектом давления со стороны прессы и обще

ственности, может исчерпаться резерв времени. Результатом таких ситуаций

становится начало переговоров (Faure & Shakun, 1988; Friedland, 1986; Rubin

& Friedland, 1986).

4 В последние несколько десятилетий о переговорах иаписаио о чень мно го — от теоретических трактатов (см. Douglas, 1962; Gulliver, 1979; Kochan,

& Rubin, 1991; Fisher & Brown, 1988; Fisher et al., 1991; Goldberg et al., 1992; Hall, 1993; Lax & Sebenius, 1986; Neale & Bazerman, 1991; Raiffa, 1982; Salacuse, 1991; Sj ostedt, 1993; Susskind et al., 1983; Ury, 1991; Zartman, 1994; Zartman & Berman, 1982). Данная книга не иаписаиа о переговорах как таковых, но к деэскалации конфликтов оии имеют прямое отношение.

5 Эта война в конечном счете обернулась к пользе Израиля, но прежде Израилю был иаиесеи тяжелый урон.

6 Когда готовилась эта киига, мирный процесс иа Ближнем Востоке во зобновился. Фактически одной из причин такой возможности после более чем двеиадцатилетиего перерыва стали действия Государственного секрета ря США при Джордже Буше Джеймса Бэйкера, который добился ряда не больших уступок от каждой из сторон конфликта и тем самым втяиул их в процесс установления мира.

8 К числу этих обстоятельств относится ситуация, когда контакты отли чаются соперничеством и неравенс твом (Aronson, 1968; Pettigrew, 1988; Stephan, 1987).

9 Роберт Блэйк и Джейи Моутои (Blake & Mouton, 1979) показали, что высшие цели смягчают конфликты и способствуют сотрудничеству также и у взрослых. Они поставили группу руководителей в ситуацию, аналоги чную той, что Шериф и Шериф устроили в своем эксперименте для мальчиков, и получили сходные результаты.

10 Эти психологические механизмы проанализированы в главе 8. См., в частности, рис. 8.2.

“ Это ие что иное, как осознание высшей идентичности — того, чт о од на сторона имеет общую с другой принадлежность к одной более обширной группе. Высшая общность делает членов разных других групп более привле кательными друг для друга (Gaertner et al., 1989).

12 Более недавние исследования высших целей выявили и други е огра ничивающие факторы. К их числу относятся неопределенность межгруппо- вых задач (Brown & Wade, 1987) и неопределенность ролей, которые играют члены конфликтующих групп (Deschamps & Brown, 1983).

8 Многие практические руководства по ведению переговоро в рассматри вают процесс нахождения состыковочных решений подробней. В этой свя зи можно отметить работы Fisher et al., 1991; Lax & Sebenius, 1986; Raiffa, 1982; Susskind & Cruikshank, 1987.

18 Зависимость от третьей стороны называют «наркотическим» эффект ом (Chelius & Extejt, 1985; Kochan & Baderschneider, 1978).