Хеннинг Бекк - Ошибаться полезно [Почему несовершенство мозга является нашим преимуществом] [litres]

Что же можно предпринять? Для начала необходимо уяснить, что мы испытываем чрезмерную слабость к корреляциям. Мы повсюду ищем их и пытаемся дать им свое толкование. Но ведь если события происходят одновременно, это еще не значит, что между ними существует какая-то связь. Корреляция необязательно носит причинно-следственный характер. Вот вам пример: какой фактор риска является самым главным в заболеваемости болезнью Альцгеймера? Исследование, проведенное в 2010 году, показало, что это уход за страдающим болезнью Альцгеймера мужем или женой (не кровным родственником). Было обследовано свыше 2400 человек из этой категории, и риск заболевания у них оказался выше в шесть раз. Этот феномен известен как бремя ухода. Пугающая новость, не правда ли? Чем дольше вы ухаживаете за пациентом, страдающим болезнью Альцгеймера, тем выше вероятность, что сами будете страдать этим недугом. Что это: корреляция, причинно-следственная связь? Трудно сказать. Болезнь Альцгеймера не заразна – это точно. Но у нас наблюдается тенденция делать поспешные выводы на основе взаимосвязей, наличие которых не доказано. Чтобы обезопасить себя от поспешных выводов, задайте себе вопрос: с чем вы имеете дело – со случайным совпадением или действительно с причинно-следственной связью? В данной конкретной ситуации одним из возможных объяснений может быть то, что супруги несколько десятилетий жили в одних и тех же условиях и подвергались одним и тем же воздействиям окружающей среды, которые могут иметь отношение к возникновению болезни Альцгеймера. А может быть, у вас есть еще лучшее объяснение? Если да, тогда вы, возможно, сможете объяснить, почему риск заболеть раком мозга выше у тех, кто получал высшее образование в течение минимум трех лет и имеет в данный момент зарплату выше среднего уровня?

Когда вам в голову быстро приходит какое-то суждение или обоснование, насторожитесь. Чем проще представляется ситуация, тем вероятнее, что в основе этого суждения лежит мыслительный шаблон. К сожалению, мы располагаем только аварийной системой, направленной на сохранение этого шаблона (сигнал N400), и у нас нет никакой сигнализации, которая подсказывала бы, как часто мы неправильно им пользуемся. Именно поэтому, принимая решения на ходу, надо соблюдать осторожность. Возможно, они окажутся правильными, но мы часто забываем, что надо искать аргументы не только «за», но и «против». Лучше снимите розовые очки и поиграйте в адвоката дьявола. Опровергните свою же идею. В любом случае это лучше, чем если ее несостоятельность докажет сама жизнь или кто-то другой.

Зачастую нашими поступками руководят сущие мелочи (вспомните голодного судью). Но если подсознательные побуждения приводят нас к поспешным решениям и поступкам, то эту слабость мозга можно победить ее же оружием. Переместившись в другую обстановку и получив другие впечатления, мозг по-новому окрашивает свои мысли. Другие раздражители (сытый желудок, солнце вместо дождя) – и те же самые факты вдруг начинают выглядеть иначе. Но не поддавайтесь искушению вновь попасться на ту же удочку: формируйте суждения из всей совокупности впечатлений, рассмотрите картинку со всех сторон. Авраам Линкольн так выразил эту мысль: «Мне этот человек не нравится. Я должен познакомиться с ним поближе».

Чужие мнения и взгляды не всегда сразу вызывают у нас симпатию. Если нам кто-то возражает, мы относимся к этому без восторга. Но ведь именно разнообразие идей делает наши решения более качественными. Тот, кто постоянно варится в собственном соку, становится все более склонным к неверным выводам. Насколько полезным может оказаться обмен мнениями, наглядно продемонстрировал в 2012 году работавший в режиме онлайн инвестиционный форум eToro. Его участники имеют возможность ознакомиться с инвестиционными стратегиями коллег и автоматически скопировать их. В ходе анализа выяснилось, что главным фактором, отличавшим успешных инвесторов от неудачников, стало как раз разнообразие скопированных тактических приемов. Чем сильнее они отличались друг от друга и от собственных взглядов присвоивших их инвесторов, тем больше денег приносили. Наилучший результат давало заимствование 8-10 биржевых стратегий. Оно приносило в среднем на 30 процентов больше дохода, чем в случае копирования стратегий, схожих с собственными стратегиями присвоивших их инвесторов. Если тех, кто зацикливался исключительно на собственных мнениях, удавалось переубедить в том, что успех приносит именно разнообразие, им тоже удавалось повысить свои доходы на 50 процентов.