ум. Я слышу только то, что он мне сообщает, могу еще наблюдать за его телесными
проявлениями. Когда клиент зашел в эту комнату, его задача – просто
пронаблюдать, что там есть.
Таким образом, на данном шаге очень важно, чтобы человек выбрал какое-то
переживание из списка, настроился на него и пронаблюдал, прикоснулся к тому, что
есть в его «комнате», но пока мы не просим его давать какие-либо словесные
описания увиденного. Это будет на следующих этапах.
Шаг 3. Подбирание ключа
Только когда человек настроился и пронаблюдал свое переживание, мы переходим
к этому шагу и просим его подобрать какое-то описание рассматриваемого
состояния. Для начала приведу пример, чтобы было понятно, о чем идет речь.
Наверное, у вас такое не раз бывало. Допустим, вам нужно куда-то лететь. Перед
поездкой вы собрали вещи, вышли и вдруг возникает ощущение, что вы что-то
забыли. Как будто что-то хотели сделать или что-то взять с собой, но забыли, что
именно. Человек в такой ситуации начинает перебирать варианты, что бы это могло
быть. У Ю. Джендлина этот процесс называется «подбирание ключа». Например, вы
начинаете думать: «Это? Нет, не то. Это? Нет, тоже не то». Предположим, вы все
проверили, но так и не смогли вспомнить, а потом в самолете вдруг вас осенило: «А!
Я же фотки хотел взять!» Обратите внимание, что в этот момент вы испытываете
облегчение, несмотря на то, что объективно ничего не изменилось.

Итак, нам нужно, чтобы человек подобрал описание рассматриваемого состояния.
Для этого вы можете спросить его: «Что это?», «Как бы ты это назвал?», «Какое
название лучше всего сюда подходит?» и так далее. Когда человек найдет такое
описание, которое будет в точности соответствовать рассматриваемому
переживанию, как правило, оно просто растворяется.
То есть, на данном шаге человек начинает «ощупывать» рассматриваемое
ощущение. Возвращаясь к метафоре с комнатой, он начинает трогать предметы
в ней. Получается, как в притче, где шесть слепых мудрецов спорили о том, что такое
слон. Человек трогает и говорит: «Тут какой-то шланг висит непонятный. Огромный
гибкий шланг. Я не знаю, что это такое». Потом щупает дальше и говорит: «А сбоку
два опахала огромных. Вообще непонятно, что это такое».
Проблема в том, что человеческое восприятие фрагментировано. Нас не очень
интересуют описания фрагментов. Нам нужно, чтобы человек попытался вместить
это ощущение целиком. Конечно, в процессе этого он может что-то говорить.
Например, «Тут какие-то два копья, шланг, опахало». Через какое-то время ему
удается соединить фрагменты воедино, и он говорит: «О, кажется, это слон». В этот
момент наступает облегчение. Хотя человек со слоном пока еще ничего не сделал,
все равно начинает наступать облегчение. Потому что у него появляется адекватная
карта. Когда он понимает, что это слон, а не мотоцикл, то уже можно найти
адекватное решение. Слона можно вывести, можно переселить или еще что-нибудь
с ним сделать. Поэтому для начала нам и нужно найти подходящее описание тому,
что человек наблюдает.
Шаг 4. Проверка на резонанс
Как только у человека появляется какое-то описание своего ощущения, мы
переходим к следующему шагу. Теперь нам нужно проверить это на так называемый
резонанс, о котором я упоминал в части «Настройка на Felt sense». То есть нужно
побудить клиента сравнить описание/название со своим ощущением и посмотреть,
есть ли соответствие/резонанс. Если он есть, то обычно это приводит к какому-то
изменению.

Резонирование – это когда человек находит точное описание того, что он
пронаблюдал.Я подробно это объяснял на семинарах по Символическому
моделированию. У человека есть переживание, оно невербальное и никак
не называется. А есть описание этого переживания. Само переживание в моей
модели – это территория, а описание – это карта. Вы помните, что карта – это
не территория, но если карта правильная, структурно подобная переживанию, то
благодаря ей можно найти ответ, что с этим переживанием дальше делать. Карта
позволяет найти причину состояния. Помните, что словами оперирует неокортекс.
Читать дальше