Майкл Холл - Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы

Мета-состояния,

подразумеваемые в НЛП

Знали ли о мета-состояниях основатели НЛП?

Очевидно, нет. По крайней мере, в нашем понимании. Хотя Банд лер и Гриндер говорили о мета-компонентах, переходе на мета-уровень, мета-функциях и пр., они ни разу не упоминали о мета-состояниях и, следовательно, не сознавали, что в одни состояния вложены другие.

Первое применение этого термина я нашел в записках Уайта Вудсмолла (1988 г.) «Мета-программы». Там приводится список потенциальных новых мета-программ:

«Состояния: обычные, мета».

Однако косвенным образом основатели НЛП описывали мета-состояния. В доказательство приведу несколько указаний на предшественники мета-состояний из первого научного труда по НЛП и стратегиям — Дилтс и др. «НЛП: Том 1» (1980 г.). Мы увидим, что основатели НЛП ссылались на состояния, связанные с другими состояниями, не называя их таковыми. И поскольку им не дали названия, их не исследовали, не осознали их потенциала и не включили в структуру субъективности.

К примеру, в связи с обозначением, выявлением и объяснением стратегии авторы пишут (1980 г.): «Мета-реакция — это реакция на предшествующий ей этап, а не продолжение и не изменение репрезентации. Такие реакции более абстрактны и диссоциированы от репрезентаций, предшествующих им. Ощущения, вызванные образом (ощущения, что в картине чего-то не хватает, к примеру), который человек создал на основании явления, похожего на плавание, а не непосредственная реакция на содержание образа, в нашем примере будет мета-реакцией... Модификатор мета-реакции мы будем обозначать стрелкой между шагами и буквой « m» под ней» (с. 90). Позднее авторы разработали стратегию для человека, который произносит следующие слова:

«Я знаю, что должен это сделать... и я чувствую, что так будет правильно, но в то же время вспоминаю все предыдущие случаи, когда я пытался, но не мог... это настоящая борьба». Расшифровывая стратегию и давая ей обозначения, основатели НЛП получили две версии — и в линейной, и в последовательной форме. Они отмечали:

«И то, и другое свидетельствует, что существует две реакции на вербальное предложение поступка. Окончательная кинестетическая реакция относится к конфликту двух предшествующих ей реакций» (1980 г., с. 95).

Рис. 6.1

Рис. 6.2

Модель мета-состояний и обозначения дают нам новый способ схематического изображения структуры подобного субъективного опыта, отражающей изменчивость логических уровней (которые действительно образуют систему). Эта схема не соответствует строго горизонтальному, линейному и последовательному процессу стратегии. В нее добавлены вертикальные и холистические процессы состояний. Чтобы расшифровать схему, начинайте снизу, с первичных состояний, а потом продвигайтесь вверх и по горизонтали.

Рис. 6.3

Первичное

Мета-состояние

Подобные отрывки можно найти у Дилтса (1980 г.) — о мета-реакциях в связи со стратегией творчества, где бизнесмен приступает к осуществлению стратегии, глядя со стороны на важные компоненты ситуации (V c):

«Затем он обсудит сам с собой [выделенные курсивом слова относятся к мета-состоянию] объект или компоненты (Ä d), их взаимодействие, задастся вопросом, какого рода ресурсы могут понадобиться в такой ситуации... Пока он рассуждает, у него возникает чувство по отношению к [индикатор мета-состояния] каждой вербализации (К 1)...» (курсив Холла, с. 109—110). Основная проблема возникает при использовании обозначений линейной и последовательной стратегии для аспектов человеческой субъективности, действующих на мета-уровнях. А именно путаница с логическими уровнями. Из-за обозначений первичный сенсорный неврологический уровень (где действуют первичные состояния) путается со вторичным и т. д. оценочным уровнем абстракций, где действует язык.

Поскольку на них представлены не только разные логические уровни, но и различные «миры», разные уровни абстракций, мета-состояния позволяют учесть эти различия.

Модель «мета-опыта» Дилтса

Еще на заре развития НЛП Роберт Дилтс описал ряд уровней, довольно точно очерчивающих базовую структуру модели мета-состояний. В «Корнях НЛП» (1983 г.) Роберт разделил три различных логических типа опытов. Затем он организовал их тремя уровнями по следующим принципам:

1) Опыт первого уровня. Непосредственный сенсорный уровень, включающий восприятие на сенсорном уровне.